(RdV) – Zoals iedereen (?) inmiddels natuurlijk (?) al lang (?) heeft gezien (?), is er iets mis met het bovenste diagram op blz. 18 van de december-Promoot: op g1 staat een (tweede) witte dame, terwijl je daar uiteraard een witte koning verwacht.
Over deze onbedoeld merkwaardige stelling zou je een aantal uitspraken kunnen doen. Welke is/zijn de juiste?
1. Wit staat gewonnen, want hij heeft een dame meer.
2. Zwart kan niet winnen, want hij kan de witte koning, wegens diens afwezigheid, niet mat zetten.
3. Zwart heeft blijkbaar op zijn laatste zet de witte koning geslagen (bijvoorbeeld op g4). Dat is echter onreglementair, en die laatste zet moet dus worden teruggenomen.
4. Na het terugnemen van zwarts laatste zet zou zwart aan zet zijn, terwijl de witte koning schaak staat (want die kon geslagen worden). Dan was wits laatste zet ook onreglementair en moet dus ook worden teruggenomen.
5. Naast het diagram staat dat de laatste zet Lc5! was, compleet met uitroepteken. Dan was de witte koning dus al eerder geslagen. Tsja…, dan maar opnieuw beginnen?