(RdV) – U heeft de oplossing nog tegoed van het mat-in-3 probleem uit het Tata-programmaboekje; zie Tata-journaal 14.
Hierbij nogmaals de stelling. Wit geeft mat in drie. Er stond helaas niet bij wie de componist is.
De volgende oplossing is (bijna) gevonden (in de bar van Tata!) door een oplosteam bestaande uit Frans Martens en Uw verslaggever, waarna Robby ook wel even wilde meekijken en toen verklaarde “mooi, dat is het bijna, maar de eerste zet moet iets subtieler”.
En toen hadden “we” DE oplossing!
Ik probeerde U aan te praten dat U met een schaakje moest beginnen (vanwege het dreigende zwarte aftrekschaak), maar hoewel er acht verschillende schaakjes zijn (d5, Ld5, Ld7, Da6, Db5, De4, Df3, Dg2) blijken die geen van alle tot mat-in-3 te leiden. Sorry dat ik U op het verkeerde been heb gezet, maar U moest dus toch beginnen met een zet zonder schaak te geven! De beginzet is, zoals het hoort, redelijk verrassend:
1. Dh5!!, met de dreiging 2. Dxe8#.
Als zwart de dame slaat met 1. … Dxh5, dan is het aftrekschaak verdwenen en moet hij vanaf h5 het mat zien te voorkomen.
Wit speelt dan 2. d7, met twee matdreigingen: 3. dxe8L# (of dxe8D#), en 3. d8P#. Zwart kan één van deze mats dekken, maar niet allebei.
Na 2. Dg6 (dekt e8) volgt 3. d8P#, en na 2. Dg5/h4 (dekt d8) volgt 3. dxe8L#.
De twee lezers die een oplossing inzonden (Harrie Boerkamp en Paul van der Werve) gaven ook deze oplossing, maar ik denk dat je ook nog even moet kijken wat er gebeurt als zwart de dame op h5 NIET slaat, maar toch het aftrekschaak probeert:
1. Dh5!! Pc3+/Pd2+, 2. Dxh1+ Pd5/Pe4/Pf3, 3. Dxd5#/Dxe4#/Dxf3#. Moet je toch ook even zien…