(JL) HSV is verhuisd naar een andere locatie, iets met veel moeizame trappen en slechte verlichting. De koffie automaat werkte ook (nog?) niet. Kortom: voldoende plausibele verklaringen voor ons verlies!
John aan bord 1:
In de 4e ronde raakte ik door een remise mijn 100% score kwijt; ook dit seizoen kansloos voor de trofee Speler van het Jaar. In deze stelling me suf gepiekerd over Pxg7 maar durfde het uiteindelijk niet aan. Inmiddels grijs en kalend ben ik alle wilde haren kwijt. Ware ik 55 jaar jonger dan had ik ongetwijfeld Pxg7 gespeeld. Volgens Frits staat wit dan op +1.67 maar het vooruitzicht dat zwart na Txg7 de g-lijn krijgt, de torens kan verdubbelen in combinatie met Lb3-c2-e4 aan pion g2 gaat hangen, brrrrr daar had ik niet veel zin in. Na 46 zetten was het remise volgens de spelers en ook Frits vond de stelling precies +0.00.
Jan aan bord 2:
Ik speelde met zwart tegen Jan Verheijen. Het was een “vreselijke” partij waarin ik 2x totaal gewonnen kwam te staan, maar uiteindelijk nog verloor!
Bijlage 1: stelling na zet 27: La3 is de winnende zet (Fritz geeft -3,31 aan). Ik speelde echter Txb5.
Bijlage 2: stelling na zet 51: ik had Pe4 moeten spelen en wit kan direct opgeven. Ik speelde Pb1.
Jo aan bord 3:
Met wit spelend tegen Hollands, kwam ik redelijk goed uit de opening. Maar toen ik probeerde om tactisch af te sluiten, was het resultaat alleen dat mijn tegenstander beter stond. Opnieuw de ervaring dat je de Stonewall niet tactisch opblaast, maar dat je deze stenen muur alleen kunt slopen met het 1-voor-1 verwijderen van elke baksteen. En met veel geduld, heel veel geduld.
Omdat alles veel tijd had gekost werd het uiteindelijk remise. Met allebei nog ca 30 sec op de klok.
Frans aan bord 4:
Mijn tegenstander (wit), waar ik ook vorig jaar tegen speelde, bood na 16 zetten in de Drakenvariant remise aan, hetgeen ik aannam (dit keer na overleg met de teamleider).
Hij zei vervolgens dat we een jaar geleden precies dezelfde partij hadden gespeeld, althans de eerste 13 zetten. Ik geneerde me een beetje, omdat ik dat geheel vergeten was. Maar kennelijk had hij geen verbetering gevonden want ook deze keer was hij het die remise voorstelde.
Dolf aan bord 5:
Helaas had ik mijn schaaknotitieboekje per abuis achtergelaten in Den Haag. Chris had mij achter bord 5 geplaatst, vermoedelijk om tactische redenen. Het werd echter een lange en spannende partij, die tot kort voor het einde gelijk opging. Beide hadden we een stelling die mogelijkheden bood voor een aanvalsgolf op de vijandige koning, echter mijn tegenstander had een tempovoordeel, hetgeen ik niet meer kon omdraaien, mede ook door tijdnood aan mijn kant. Het leidde tot mijn opgave. Toch kijk ik positief terug op deze partij.
Chris aan bord 6:
In deze stand bood ik remise aan.
Fritz geeft zwart een licht voordeel. Die zag (zie) ik niet.
Pieter aan bord 7:
Zoals in onze kringen wel vaker voorkomt, was het een partij op laag niveau. In het door mij gekozen favoriete Londen systeem had ik een tijdelijk eruptie van hoog niveau en won ik op zet 23 een pion. Daarna ontstond na zet 27 bijgaande stelling.
Ik speelde (uiteraard; ja zeker) g4 en zijn loper kon na lxg4 in het doosje. (Als ik na een schaak van zijn loper op e4 mijn paard zou verliezen, bleef een winnend eindspel over met twee pionnen meer).
Daarna startte in de tijdnoodfase een blunderfestival, waarbij ik een toren in de aanbieding deed en mijn tegenstander tien seconden voor het einde opgaf omdat hij dacht dat hij verloren stond. Zie de eindstelling. Mijn pion op h7 is gewoon te pakken. Wat een mazzel voor de invaller!
Rob aan bord 8:
Ik speelde de opening “niet zo handig”, en kwam al snel in een benarde positie terecht. Mijn tegenstander voerde de druk bekwaam op en gaf mij eigenlijk geen enkele kans. Het enige positieve was dat ik uiteindelijk kon kiezen welk stuk ik kwijt zou raken…
|
Rating |
Rating |
|
||
|
1849 |
1899 |
½ – ½ |
||
|
1826 |
1813 |
1 – 0 |
||
|
1762 |
1812 |
½ – ½ |
||
|
1710 |
1712 |
½ – ½ |
||
|
1597 |
1238 |
1 – 0 |
||
|
1534 |
1577 |
½ – ½ |
||
|
1453 |
1639 |
0 – 1 |
||
|
1571 |
1657 |
1 – 0 |
||
|
Gemiddelde Rating: |
1663 |
Gemiddelde Rating: |
1668 |
5-3 |