‹

Spelen, denken en plezier maken — bij onze jeugdafdeling is iedereen welkom. Enthousiaste trainers begeleidenje kind van beginner tot clubspeler.

Jeugdschaak! Start vandaag!

Elke week coaching onder begeleiding van ervaren trainers. Van absolute beginner tot clubkampioen — we begeleiden je kind stap voor stap.

Meld je aan! Gratis proefles

Nog nooit een schaakstuk aangeraakt? Geen probleem. Onze cursus begint bij nul en brengt je in een paar weken op speelniveau.

Cursus schaak Begin vandaag!

Schuif aan voor een partij, een praatje en een ontspannen avond. Kom gewoon eens kijken — je bent van harte welkom.

Kom langs! Elke maandag

Speel competitie, verbeter je spel en ontmoet gelijkgestemden. De gezelligste schaakvereniging van Zoetermeer — kom het zelf ervaren.

Word lid nu! Probeer schaak

›

(RdV) – Het antwoord op de vraag van gisteren. (Nog niet gelezen? Kijk daar dan eerst!).

Ten eerste: vanuit de diagramstelling wint wit met 27. f8D+ Txf8, 28. Dg6+ Kh8, 29. Dh7#. Dat had U vast ook wel gezien.

Maar dan. De aandacht wordt getrokken door de witte dame op e8. Wit is aan zet, dus zwart heeft net een zet gedaan. Waarom heeft zwart die dame niet geslagen? En ook: waarom is die dame in vredesnaam op e8 gaan staan?

De retrogade-fans onder U vermoeden onmiddellijk dat de zwarte koning op f8 zal hebben gestaan, met als laatste halfzetten 26. De8+ en 26. … Kf8-g7.

Maar dan blijft de vraag: waarom speelde zwart dan niet 26. … Ta8xe8, in plaats van 26. … Kf8-g7? Want na 26. … Txe8, 27. fxe8D+ Kxe8 zou zwart een dame voorstaan?! Met andere woorden: waarom zou wit het in zijn hoofd halen om zijn dame op e8 zetten?

Het antwoord is simpel (en flauw): het diagram klopt niet! Op de Schaakmagazine-pagina met oplossingen staat dat de stelling afkomstig is uit een partij Van der Sterren – Greben, en daarna deed Google de rest: het was de partij Paul van der Sterren – K. Greben, gespeeld in Rotterdam, op het NK-jeugd in 1974. En wat blijkt? De witte dame ging van e2 naar e8, met de zwarte koning op f8, maar er ontbreekt een witte toren op e1! En met die toren erbij kan je wel 26. De8+ spelen, want dan gaat 26. … Txe8 niet (27. fxe8D+ 1-0, bijvoorbeeld 27. … Kg7, 28. Te7+ Kh6, 29. Dg6#, of 28. Dg6+ Kf8, 29. Te8#).

Voor de liefhebbers hierbij de gehele partij (waarin zwart overigens opgaf na 27. f8D+).

(RdV) – Ter ere van het feit dat Paul van der Sterren de nieuwe voorzitter is van het Max Euwe Centrum (MEC) was de rubriek “Combineren” (van Karel van der Weide) in het oktobernummer van Schaakmagazine geheel aan hem gewijd.

Opgave 1 was nogal simpel (die had zelfs ik onmiddellijk door), maar de andere zeven (het zijn er altijd acht, net als in de Promoot) waren zeer interessant en/of leerzaam. Een aanrader!

Er zat er echter eentje tussen die extra mijn aandacht trok; zie bijgaand diagram (wit aan zet). De oplossing was niet heel moeilijk (tip: mat in 3), maar er bleef iets knagen: klopte hier iets niet?

Kijkt U er ook eens naar. De vraag is: ziet U ook iets vreemds? Wat klopt er niet, en hoe komt dat?

(later meer)

In een partij tussen Michael Adams en Dimitri Andreikin vond wit een aardige combinatie. Leerzaam voor ons, niet te moeilijk maar je moet het even zien.
Zwart had gespeeld: 1…, Pd5-e7.
Wit vervolgde met 2. Pxf6+ en na 2…, gxf6 3. Tc7 bleek de clou: wit wint het stuk terug en heeft een pion gewonnen.

(Rens) – Zaterdag 28 december is het jaarlijkse oliebollentoernooi bij LSG in Leiden.
Vluggeren in club-viertallen met drank en oliebollen. Super gezellig.
Waarschijnlijk nemen we deel met 3 of 4 teams van Promotie.

Voor meer informatie:
Oliebollentoernooi LSG 2019

Wil je meedoen, en heb je hierover geen mail ontvangen, schiet mij dan aan.
Na alle aanmeldingen maak ik een teamindeling.

U had nog de oplossing van het diagram van 14 november tegoed.

Papaioannou tegen Anish Giri, Europees landen teamkampioenschap, oktober 2019.

Anish speelde 1…, b6-b5 !

Bedoeling is: als het paard naar a5, a3 of b2 gaat geeft de zwarte dame schaak op b6, en na 3. Kh1 of 3. Kf1 volgt 3.., Th5! en de witte dame is gevangen want zwart beheerst veld e3.
En op  2. Pe3 volgt meteen 2…, Th5! met damewinst.

In de partij offerde wit het paard met 2. Pd6 en zwart won.

De column deze week is van Theo. De titel belooft geheimzinnigheid, dus klik gauw hier !

In het K1-verslag van 24 november stonden twee stellingen met de opgave “zwart speelt en voorkomt verlies” respecievelijk “zwart speelt en wint”.

Hierbij nogmaals deze opgaven, en nu met de oplossingen.

[1]  (linker diagram)  Bueno – Van der Werve:  wit staat gewonnen maar zwart zet een valstrik waar wit intrapt.

Oplossing:

1. … g5
2. Txf5 (na 2. Kf3 is er niets aan de hand)
2. … Pe4+
3. Kf3 e2
4. Txg5+ (Kxe2 verliest zelfs na Pg3+)
4. … Pxg5+
5. Kxe2, en de velige remisehaven is bereikt!

 [2]  (rechter diagram)  Van Iersel – Duijzer:  zwart speelt en wint.

Oplossing: 1. … Pg4! 0-1 (dreigt zowel Dxh2# als Pxe3, en na 2. Dxg4 volgt 2. … Pxe3).

In groep 2 was het razend spannend met veel verrassende wendingen, en uiteindelijk zijn er maar liefst 8 spelers gepromoveerd. In de eerste groep waren er vooral veel vragen over de puntentelling (vooral het aantal externe vergoedingen per periode). Daardoor was er van begin tot eind veel onduidelijkheid, zowel bij de betrokkenen als bij geinteresseerde omstanders. Ik heb vanavond alles op een rijtje gezet, en alles overwegende besloten om de laatste degradatieplek te laten vervallen. Daarmee handhaven de 3 spelers die de dupe zijn van de situatie zich in de 1e groep. De volgende periode hebben ze een nieuwe kans om te bewijzen dat ze daar thuis horen. Meer duidelijkheid volgt voor aanvang van de 2e periode.

De HSB-uitslagen van dinsdag:

(RdV) – We verplaatsen de tabel (zie het item van 21 november) maar niet naar boven…

Maar vergeet niet de commentaren van Rens (in datzelfde item) te lezen!