‹

Spelen, denken en plezier maken — bij onze jeugdafdeling is iedereen welkom. Enthousiaste trainers begeleidenje kind van beginner tot clubspeler.

Jeugdschaak! Start vandaag!

Elke week coaching onder begeleiding van ervaren trainers. Van absolute beginner tot clubkampioen — we begeleiden je kind stap voor stap.

Meld je aan! Gratis proefles

Nog nooit een schaakstuk aangeraakt? Geen probleem. Onze cursus begint bij nul en brengt je in een paar weken op speelniveau.

Cursus schaak Begin vandaag!

Schuif aan voor een partij, een praatje en een ontspannen avond. Kom gewoon eens kijken — je bent van harte welkom.

Kom langs! Elke maandag

Speel competitie, verbeter je spel en ontmoet gelijkgestemden. De gezelligste schaakvereniging van Zoetermeer — kom het zelf ervaren.

Word lid nu! Probeer schaak

›

(Rudi Matai)
Op 85 jarige leeftijd is Viktor Korchnoi overleden.
Hij was één van de beste schakers die nooit wereldkampioen werd. 
In 1976 vluchtte hij uit Rusland, hij vroeg politiek asiel aan in Amsterdam en werd later Zwitser.
In 1978 speelde hij het WK tegen Karpov en won net niet. 
Daarvan is deze foto (Korchnoi zit links).
Rust in vrede beste Viktor, je was mijn eerste schaakheld in 1981…

(Jaap v/d Berg)
Ieder jaar spelen aantal leden van Promotie wel een of meer toernooien in de zomer.  Vlissingen (Harry Boerkamp en Rens Minnema) , Leiden (Robby Kevlishvili en Jaap van den Berg), Dieren en Amsterdam mogen altijd wel rekenen op een aantal deelnemers van onze club.
Deze zomer bijt Ed Eveleens de spits af in Italië: vandaag start het schaaktoernooi Ad Gredine in Ortisei (http://www.server24chess.com/)  
Ed speelt in de B-groep.

(Rob de Vries)

In de derde periode van de interne competitie speelde in groep 2 een flink aantal sterke spelers die normaal gesproken groep 1 bevolken (Blankespoor, Boerkamp, Eggink, Minnema, Mostert, Tan). In de laatste ronde speelde een “reguliere” groep2-speler (laten we hem “speler2” noemen) met wit tegen zo’n gedegradeerde groep1-speler (laten we die dan “speler1” noemen).

In deze stelling (zie diagram) had wit (speler2, die een stuk tegen een pion achter stond maar 2 verbonden vrijpionnen had) 28. Tfb1 gespeeld, waarna hij zich afvroeg of dat eigenlijk geen fout was: kon zwart nu niet 28. … Txc6 doen? Kon wit dan wel of niet terugslaan met 29. bxc6? Er zou volgen 29. … Dxb1+, 30. Txb1 Txb1+, 31. Df1 Txf1+, 32. Kxf1. En dan kon zwart de pionnen stoppen (bijvoorbeeld 32. … Ld6, 33. a5 Pd4, 34. a6 Pb6.)

Nog tijdens deze overdenkingen speelde speler1 met een gezicht van “daar-is-ie-dan” 28. … Txc6. Waarom zou je het ook zelf uitrekenen, dat doet de tegenstander wel… Nu had wit de keuze tussen opgeven of een oplossing verzinnen. Dat laatste bleek niet heel moeilijk: 29. a5! Er volgde 29. … Dc7, 30. bxc6 Dxc6, en nu had wit een kwaliteit gewonnen in plaats van een paard verloren.

Speler1 verklaarde na afloop dat hij de zet 29. a5 ook wel had gezien, maar dat hij niet had verwacht dat “iemand uit groep 2” dat ook zou zien!? Ik (pardon, speler2) legde uit dat het eigenlijk de enige zet was, en dat ze die zelfs in groep 2 nog wel kunnen vinden…

[ De rest van de partij wordt U bespaard; speler2 kreeg tijdnood en blunderde (alsnog), waarna speler1 er enigszins opgelucht met het punt vandoor ging. ]

Nabeeld is dat je iets ziet wat er niet meer is.
Neem nou de diagramstelling. Wit heeft 1. Lb3-e6 gespeeld. Natuurlijk heeft hij veld f7 onder controle, dus zwart kan de toren e7 niet nemen.
Toch…?!
Er volgde dus 1…., Dxe7 2.Lxf5+ Kf7! (nu is het veld f7 niet meer gedekt door de witte loper) 3. Dxe7 Kxe7 4. Lxe4 Pxe4 5. Txh6 en zwart stond een stuk voor en won.

Manuel Nepveu en Henk Alberts maakten mij erop attent dat ik in het artikel van 26 mei iets niet correct had vermeld.
De één na laatste regel moet luiden:

vanuit de laatste legale stelling deed wit een andere zet, ditmaal wel een legale.

Die laatste legale stelling is de diagramstelling met daaraan de zet 1.., e6-e5 toegevoegd.

U begrijpt, het was zo’n verwarrende avond dat ook ik aan die verwarring ten prooi ben gevallen…

Pfoeh, nog een laatste avondje dit seizoen…

De column van Theo is uit.

Lees de column hier !

Afgelopen dinsdag waarde er een virus rond in onze schaakruimte. Het begon er mee dat een jeugdspeler eerst de zet Lf8-g7 speelde en meteen daarna de zet Lc8-g4. Zijn tegenstander merkte verbaasd op: “hee, ik was toch aan zet?” en de zet Lc8-g4 werd teruggenomen.

Bij een andere partij was de pionnenconfiguratie uit de diagramstelling relevant. Zwart speelde 1.., e6-e5 en wit antwoordde 2. d5xe6 en passant ?!?
Enkele zetten later kwam de zwartspeler er achter dat deze zet toch echt iets te creatief bedacht was en illegaal was. Hij zei: “ik vroeg me al af hoe ik dit antwoord over het hoofd kon hebben gezien…”
Vanuit de laatste legale stelling deed zwart een andere zet, ditmaal wel een legale.

Tja beste schaakvrienden, het lijkt erop dat deze competitie voor sommige spelers net iets te lang duurt…

Jan Willem Duijzer zond het volgende in:

Voor clubleden die de jaren 70 van de vorige eeuw hebben meegemaakt: een mooie herinnering. Voor anderen een illustratie van de positie die het schaakspel in die periode in Nederland had. In de huiskamer van de premier van Nederland: Joop den Uyl.

Dank je wel, Jan Willem.

Hans Meijer reageerde op de partij Veldhuizen – Albertus, zie artikel van 18 mei. Hij vroeg: “Jan won uiteindelijk? Maar na 1.., Df8 wint 2. Th8+ onmiddellijk!”.

Dat klopt. In de partij speelde zwart 1.., Da6 en nu had wit 2. Th8+ kunnen spelen (zie diagram). Na 2.., Kxh8 is het mat met 3. Dh7.

Jan speelde niet 2.Th8 en na veel verwikkelingen haalde hij een dame met de c6 pion…

Hans, bedankt!