Amerikaanse plaatsing

Door /

Artilelen van Schaakvereniging Promotie

Amerikaanse plaatsing door Harrie Boerkamp

Elk jaar opnieuw is er grote onzekerheid over de prestatie, die neergezet moet worden om in aanmerking te komen voor een bepaald team. Iemand adviseert wat, het bestuur wikt en weegt, er wordt nog wat gerommeld, en hoera: we hebben ineens weer een indeling.

Het zou prettig zijn een plaatsingsreglement te hebben, dat vóór de aanvang van het seizoen klip en klaar beschrijft wat de eisen voor een bepaald team zijn. Geen gedoe, geen gezeur, geen scheve ogen.

Hierbij doe ik een voorstel van hoe zo’n reglement er uit zou kunnen zien. Het is er één op Amerikaanse grondslag. We gaan uit van harde criteria en houden geen rekening met zaken als verdienste voor de club, ziekte, passend in een team, belofte voor de toekomst.

Er zijn drie pijlers:

– de externe

– de interne

– de KNSB-ratinglijst van mei.

De regels:

  • Als deelnemer aan de externe worden diegenen beschouwd, die minstens de helft van de wedstrijden van een team hebben meegespeeld. Invalbeurten tellen niet mee. Je plaatst je voor je eigen team bij een score boven de 50%. Bij een lagere score ben je geplaatst voor het eerstvolgende team. Je kan dus nooit meer dan één team zakken.
  • Als deelnemer aan de interne worden diegenen beschouwd, die de finalegroepen hebben uitgespeeld. Via de interne kun je hogerop komen. Je plaatst je voor het team dat correspondeert met je finalegroep bij een score boven de 50%. Bij een lagere score ben je geplaatst voor het eerstvolgende team.
  • De hoogste plaatsing van bovenstaande twee beslist.
  • Als bij de indeling blijkt dat er teveel of te weinig spelers voor een team zijn geplaatst, beslist de mei-rating.
  • Nieuwe spelers worden ingedeeld op het niveau van hun mei-rating.

    • Om te zien hoe dit in de praktijk uitpakt, hieronder het resultaat voor alle spelers die op grond van externe, interne en mei-rating in aanmerking komen voor de eerste drie teams.

     

    [ zie tabel op de volgende bladzijde ]

     

    Meijer gaat extern meespelen, E.Kuipers, Smaal, de Jongh, Stoop en Breugem niet.

    Meijer komt in het eerste vanwege zijn rating. Er zijn dan 7 spelers geplaatst voor het eerste. Van de Bergh komt daarbij, omdat hij de hoogste rating van de voor het tweede geplaatsten heeft.

    Er zijn dan 10 spelers geplaatst voor het tweede. D.Leenman en Baas vallen af op rating.

    Precies 8 spelers geplaatst voor het derde.

    Het eerste: Meijer, Ahlers en Broekman naar het eerste ten koste van Alberts, Coene en Mostert.

    Het tweede: alleen Nepveu en R.Tan blijven in het tweede! Ahlers en Broekman dus naar het eerste, de andere vijf worden afgevoerd naar het derde. Komen Alberts, Coene en Mostert dus van boven, Ouwens, Blankespoor en Peerdeman van benee.

    Het derde: alleen Blok blijft. Trio naar boven al genoemd, de rest mag naar het vierde. De vijf van het tweede al genoemd, verder komt Kunnen van vier en Baas van vijf.

    Beetje sneu voor Coene en Alberts, maar ja. Het eerste wordt op papier wel ijzersterk. Noordhoek houdt de ratingsterkere Alberts er (nog) uit. Rating van dit tweede is 1963, dat is toch echt 3e klasse KNSB, jongens. Driekwart van de jeugd gaat een stapje terug. Laten ze zich maar bewijzen. Ze blijven gewoon promotieklasse spelen en wellicht aan hogere borden.

    Het is natuurlijk maar een voorstel.

    Harrie Boerkamp

     

    Scroll naar boven

    Speler

    Mei-rating

    Intern

    Extern

    Team 2003/2004

    B.Bannink

    2267

    A > 50

    1 > 50

    1

    A.G.de Waal

    2118

    A

    1 > 50

    1

    J.v/d Bergh

    2113

    1

    1

    H.J.Alberts

    2111

    1

    2

    J.G.F.Sibbing

    2098

    C > 50

    1 > 50

    1

    I.Coene

    2022

    A

    1

    2

    H.Noordhoek

    1948

    A

    1 > 50

    1

    M.J.Mostert

    1927

    C > 50

    1

    2

    B.L.J.Ahlers

    2113

    A > 50

    2

    1

    W.Broekman

    2141

    A > 50

    2 > 50

    1

    M.Nepveu

    2008

    B > 50

    2 > 50

    2

    M.van Staden Jr.

    1908

    B

    2

    3

    H.A.J.Boerkamp

    1900

    C > 50

    2

    3

    R.Tan

    1888

    B > 50

    2

    2

    P.van Nies

    1879

    B

    2

    3

    D.Leenman

    1824

    D > 50

    2 > 50

    3

    T.Leenman

    1798

    E

    2

    3

    H.C.Ouwens

    1940

    A

    3 > 50

    2

    J.H.Blankespoor

    1936

    A

    3

    2

    N.Peerdeman

    1874

    B > 50

    3 > 50

    2

    R.A.Blok

    1871

    C > 50

    3 > 50

    3

    G.Eggink

    1860

    E

    3

    4

    H.T.Tan

    1826

    C

    3

    4

    R.R.Matai

    1822

    3

    4

    R.Kunnen

    1735

    B

    4 > 50

    3

    J.v/d Berg

    1762

    C

    4

    4

    J.Hardiek

    1718

    C

    4

    4

    J.A.Baas

    1759

    B > 50

    5 > 50

    3

    E.Kuipers

    2280

    –

    J.W.Meijer

    2144

    1

    L.Smaal

    1973

    D > 50

    –

    H.A.de Jongh

    1902

    –

    J.Stoop

    1821

    D > 50

    –

    H.Breugem

    1743

    C

    –

    W.T.Tsai

    1696

    D

    5