Die oplossing klopt niet!

In onze competitiegids (uitgekomen begin oktober 2010) staat op pagina 9 als 4e probleem deze stelling (gevonden op internet) van probleemcomponist Henk Prins, met als opgave: “wat is de beste zet voor wit?”

De bij de opgave gevonden oplossing (verwoord op blz. 25 van de competitiegids) luidt als volgt:

“Het is mat-in-één door h5xg6 e.p.! Dit is een zg. retrograde-probleem (waarbij de vorige zetten van belang zijn). In dit geval kan zwart als laatste zet alleen maar

g7-g5 hebben gespeeld (g6-g5 kan niet; dan zou wit schaak hebben gestaan).

Na g7-g5 is het mat door het dubbelschaak h5xg6 e.p. Hier speelt het speciale karakter van het en-passant slaan een rol: door één zet komen 2 lijnen open (f4-h6 en h4-h6).”

En toen (in januari 2011) zei Gerhard Eggink aan de bar langs zijn neus weg: “Die oplossing klopt niet!”. Gevraagd naar nadere uitleg bleek Gerhard zich af te vragen waarom de laatste zet van zwart niet Kg7-h6 geweest kan zijn, voorafgegaan door de witte zet e5xf6+. Inderdaad, waarom niet? Heeft iemand een idee?

Nadat het bovenstaande was opgeschreven kwam ik op het idee om de maker van het probleem zelf (Henk Prins) te raadplegen, waarbij Google wel even wilde helpen om zijn email-adres te vinden. Het simpele antwoord was: “Ik geloof dat u gelijk hebt. Door een wit pionnetje te plaatsen op e5 is volgens mij de zaak gered. Overigens scherp gezien!”

Complimenten dus aan Gerhard Eggink, maar het is opmerkelijk dat niemand anders dit gezien heeft. Niemand van de oorspronkelijke oplossers, en niemand van de “lezers” van onze competitiegids!

NB: Meer problemen van Henk Prins zijn te vinden op: www.dewilligedame.nl/Problemen/Schaakproblemen.htm (let op de hoofdletters).

 

 

 

Scroll naar boven