Een uitroepteken bij de degradatie van K1

(PvdW) Zaterdag 11 april 2026 speelde K1 de vooralsnog laatste wedstrijd in de 2e klasse KNSB, na zich daar drie seizoenen met trots in te hebben gehandhaafd. De strijd tegen het Amsterdamse VAS-2 eindigde in stijl met een forse nederlaag van 6,5 – 1,5. Een uitroepteken achter de al vaststaande degradatie. Niet onverwacht, na het betreurde verlies van Bernard Bannink en het niet meer meespelen van enkele andere sterkhouders. Het verlies van kwaliteit aan de top werkt door in de hele club: ook K2 degradeerde, dat immers de sterkste spelers aan K1 moest afstaan. Misschien vatte Sipke in de typering van zijn partij wel goed samen wat voor K1 het hele seizoen gold: ‘je hebt het idee dat je leuk meedoet, maar staat toch veel te vaak met lege handen’.

Maurice verloor met wit op bord 1 een pion, maar wist dat met actief spel en een loperpaar te compenseren. Helaas besloot hij af te wikkelen naar een eindspel met ongelijke lopers, legde de pionnenstructuur niet op de juist manier vast en zag hoe de twee zwarte centrumpionnen winnend waren. Geen schande tegen een speler met bijna 200 ratingpunten meer.
Op bord 2 kon Rens het met zwart evenmin bolwerken tegen zijn sterke tegenstander. Hij verloor al snel een kwaliteit, terwijl zijn stelling moeilijk bleef.
Joost trof op bord 3 het type tegenstander waar we allemaal bang voor zijn: een 12-jarig jochie met al een rating van ruim boven de 2100. Desalniettemin kreeg wit een kansrijke stelling. Met wat tactische wendingen wist zwart af te wikkelen naar een gelijk staand eindspel met ongelijke lopers. Remise zou je zeggen, maar om moeilijk te begrijpen redenen verloor Joost het toch.
Op bord 6 bereikte Sipke met zwart na de ruilvariant van het Damegambiet een redelijke, maar wat passieve stelling. Halfweg kreeg wit de overhand, maar verzuimde de beslissende tik uit te delen. Rond zet 50 kreeg Sipke de kans weer gelijk te komen, maar helaas koos hij na lang twijfelen voor de verkeerde voortzetting.
Stephan speelde op bord 7 met wit Sämisch tegen het Konings-indisch en kreeg groot voordeel omdat zwart met een paard aan de rand kwam te zitten. Helaas lukte het zwart veel te ruilen, zodat een gelijk eindspel met paard tegen loper ontstond. Wit moest na de verkeerde pion te hebben geofferd zijn paard geven tegen twee pionnen en dat was te veel.
Henk bereikte op bord 8 moeiteloos gelijk spel tegen de Richter-Veresov, maar kreeg na de korte rokade te maken met een gevaarlijke batterij op de diagonaal b1-h7. Hij pareerde deze dreiging, maar moest wel een verzwakking van zijn pionnenstructuur toestaan. Dat werd hem in het eindspel fataal.

Dan de schamele 1,5 punt die we wel haalde. Om dat visueel nog wat op te leuken, voegen we maar wat diagrammen toe.
Bert had zich op bord 5 met wit voorbereid op het bij VAS veel gespeelde Siciliaans, maar kreeg een Caro-Kann. Hij offerde een pon en hoewel zwart dat offer weigerde, kreeg wit evenzogoed de beoogde forse ontwikkelingsvoorsprong. De ingewikkelde tactische stelling vergde van beide spelers veel tijd. Bert offerde een stuk voor twee pionnen en stond gewonnen. Maar na een verkeerde afwikkeling moest hij knokken voor remise. De partij eindigde met onderstaande grappige zetherhaling met Tc7+ Kg6, Tc8 Kg7.

Zelf kreeg ik met zwart tegen FM Köhler de vermaledijde witte opstelling met d4, c3 en e3 voor de kiezen. Geen idee waarom witspelers zoiets willen spelen, maar ook bij Promotie zie ik het regelmatig. Het lukte me gelukkig om met actief spel en 2 pionoffers de witte structuur stuk te spelen en na 32. Lh7-d3 ontstond de volgende stelling.

Zwart staat gewonnen, maar heeft nu verwarrend veel mogelijkheden (zoals Txc3, Lxc3 of hxg4) die door de engine (bleek thuis) worden beoordeeld ergens tussen de -3 en -5. Maar dat zijn stuk voor stuk geen gemakkelijke varianten. Ik kwam er niet helemaal uit en koos voor wat me de gemakkelijkste route leek.  32. … Lxd3  33. Txd3 Txd3  34. Dxd3  Db3. In de veronderstelling dat na 35. Tc1 hxg4, zwart wint door de gecombineerde dreiging tegen de koning en de vrijpion. Maar wit heeft dan een verrassende escape met 36. Dg6! Zwart moet dan de remise nemen na Txc3 37. De8+ met eeuwig schaak. Want Lxc3 zou na 37. Dxh5+ en Dxg4+ en Dxc8+ zelfs verliezen!
Wit ging echter in de fout met 35. Df5 met hetzelfde eeuwig-schaak-idee. Echter na Tb8!  36. Th2 Lxc3 gaf hij een paar zetten later op. Het verschil met bovenstaande variant: daar staat er een witte i.p.v. een zwarte pion op g4 en dus kan Dg4+ niet!

Volgend jaar spelen we dus weer in de vertrouwde 3e klasse KNSB. Ik heb er alle vertrouwen in dat we ook met dit team ons daar prima in kunnen handhaven!

 

 

VAS 2

Rating

 

Promotie 1

Rating

Ronde 9

 

Garcia Martinez, M.G.M. (Marcos)

2172

 

Hettfleisch, M. (Maurice)

1994

1 – 0

 

Berkelmans, T. (Tom)

2079

 

Minnema, R. (Rens)

1966

1 – 0

 

Pathak, R. (Raghav)

2149

 

Mostert, M.J. (Joost)

1885

1 – 0

 

Köhler, A. (Aran)

2000

 

Werve van der, P. (Paul)

2030

0 – 1

 

Dam van, N. (Niels)

2090

 

Ouwens, H.C. (Bert)

1912

½ – ½

 

Kleeman, D. (David)

2006

 

Swart de, S. (Sipke)

2025

1 – 0

 

Daamen, R. (Roland)

2024

 

Kooiman, S. (Stephan)

1941

1 – 0

 

Vuure van, J.J. (Joris)

2093

 

Noordhoek, H. (Henk)

1960

1 – 0

 

Gemiddelde Rating:

2077

 

Gemiddelde Rating:

1964

6½-1½

Scroll naar boven