(JL) Bord 1. Jan
Ik speelde met zwart aan bord 1 tegen Joop Beijersbergen, een vroegere clubgenoot van Jan Blankespoor. Na een Russische opening kwam wit wat beter te staan. Tot de 34e zet (zie diagram). Ik speelde toen 34. … Dd4?? En ruilde veel af. In tijdnoodfase verloor ik de partij. Ik had Pd4! moeten spelen. Fritz geeft mij dan +2,0.
Bord 2. John
Het seizoen is afgelopen. 2x heeft onze teamleider de winnende opstelling gemaakt; waarom het de andere 5 keren niet is gelukt horen wij graag bij de Ledenvergadering. Goed voor 2 overwinningen en handhaving in de 2e klasse.
Mijn openingskennis is beroerd, niveau 1400, en ook vandaag ziet het er niet uit. Wit kan alleen verdedigen en geen domme dingen doen. Kh1 staat wel veilig maar toch uitkijken voor mat op de onderste rij.
Ta1-c1 gaat niet want dan komt Lxa3 en na bxa3 gaat Pc3 verloren. Enig lichtpuntje is de zwarte pion op d5 dus daar gaan we maar op af. Dd2-f2-f3 en Pxd5. Hoera, ik heb m’n pionnetje en de wereld ziet er nu zonniger uit. Simpel gezegd: alles afruilen en de pion naar de 8ste rij.
Pion d5 is binnen maar hoe nu verder? De3 en torens op c1 afruilen is een idee. De3 lokt Te4 en Tc6-c4 uit en na g3 om pion f4 te dekken, komt Dc6 en staat de witte koning ineens op de tocht. Dus maar geen De3 doen.
Er is wel iets anders en weer via f2 namelijk Df3-f2-h4 en ineens dreigt Dxh7 en Dh8 mat. Dit zijn heel veel zetten achter elkaar maar je moet een droom hebben toch?
In het diagram kwam Df3-f2 Tc4-c2; Df2-h4
Op Kg8 komt De7 en op h7-h5 komt Dh4-f6. Teveel dreigingen en 1-0
Bord 3. Jo speelde remise tegen de jonge Romain die met één motto speelde: Aanvalluh
Dat leverde wel een combinatierijke partij op.
Dit was de kritieke stelling met een aantal opties:
A. 1….Txe1 2. Dxe1 Dxe5 lijkt aanlokkelijk maar ik vond 3.Pf6+ Kh8 (na Kg7 volgt Pe8) 4.De8+ Kg7 5.Pe8 Kh6 6.Dh4+ Dg5 7. Df4+ en Dxb8 erg onduidelijk, potentieel slecht.
B. gespeeld is 1….Txe1 2. Dxe1 Lb7 2.Te1 Td8 3.Dc1 Kg7 4.Dg5 h6 remise Ph5+ Kh7 <> Pf6+ Kg7
C. 1…. Lb7 was (achteraf) beter geweest met nog steeds een pluspion en open d-lijn
Bord 4. Frans
Voor de 3e keer speelde ik het Staunton gambiet. Mijn tegenstander overspeelde mij volkomen en dwong mijn koning in het midden te blijven. Maar het lukte nog niet een genadeklap uit te delen . Met een tegenaanval wist ik hem in verwarring te brengen en kwam in het voordeel. Ik was toe aan remise, maar op verzoek van de teamleider speelde ik door in het teambelang. Mijn tegenstander had nog maar een minuut over, ik 20 minuten. Helaas ging ik in deze fase, waarin elke zet cruciaal is, weer mee-vluggeren met fatale afloop voor het resultaat.
Bord 5. Chris
Mijn tegenstander kwam met het Koningsgambiet op de proppen. Dat pareerde ik achtereenvolgend met d5 en exf4. Niets mis mee. Zwart kon vlot ontwikkelen en druk uitoefenen op het centrum. Hierbij zette ik ook met kracht en macht mijn dame in. Dat was helaas te voortvarend waardoor
de dame verloren ging.
Bord 6. Pieter
Toepassing van het Londensysteem met de opstelling c3-d4-e3 en Lf4 werkte weer goed
(De nieuwe voorzitter maakte bij zijn verslag van de wedstrijd van K1 een minder vleiende opmerking over Promotieleden, die dit systeem hanteren.)
Ik neem aan, dat hij voorzitter wil zijn van ALLE leden, inclusief de toe passers van dit “vermaledijde” systeem.
(Jorden van Foreest won met “het goede oude Londensysteem” op Tata Steel van Vincent Keymer.)
Na de bekende rustige opbouw van een stevige stelling gericht op e5 is het (inderdaad) wachten op een fout van de tegenstander en die deed hij op de 21ste zet. De foute zet f7-f6 leidde tot bijgaande stelling en daarna was c3-c4 (c3 stond daar niet voor niks) de zet om te oogsten. En na f6-f5 en dxe5 helemaal.
Daarna heeft zwart nog 10 zetten tot ca 11 uur gesparteld.
Bord 7. Dolf
Mijn tegenstander koos met wit voor de Londenopening, waarbij de partij tot zet 25 redelijk gelijk opging, met uitruil van de twee paarden en lopers, doch hij wist daarna de druk op mijn koningsvleugel op te voeren, waarbij hij op zet 28 kwaliteitsvoordeel bereikte met Pe7xTc6, waartegenover mijnerzijds enkel b7xPc6 mogelijk was, hetgeen mijn koningsvleugel ernstig verzwakte, waarna ik op zet 31 opgaf.
Bord 8. Rob
Ik speelde met wit tegen Danny Lim, die een rating heeft van 1511, maar dat was een jaar geleden nog 1637. Gedurende de eerste 20 zetten vond ik dat ik beter stond, en dat wordt bevestigd door de Lichess-analyse; na zet 7 was de waardering bijvoorbeeld +2,2. Nadat ik echter 22. Ta1-c1 gespeeld (zie diagram) was de waardering omgeslagen naar voordeel voor zwart: -0,8.
Zwart ging hier verder met 22. … Lxh3! Als ik die loper zou slaan met 23. gxh3 dan zou volgen 23. Dxf2+… (nog een pion), waarna zwart kon kiezen uit de loper op b2 en het paard op g3. Ik speelde “dus” 23. Pe4 (dekt f2); hierna kwam 23. … Dg6, 24. Pg3 (weer terug). Helaas, nu was de waardering -5,8 (bleek later). Ik dacht echter nu materiaal terug te winnen: de loper op h3 of de pion op e5, maar had hierbij 24. … Lg4 over het hoofd gezien (veel sterker was overigens 24. … Txf2). Ik spartelde nog wat tegen met 25. Dd2 Tae8, 26. Tc4 h5, 27. Tce4 h4, 28. Ph1, maar toen kwam 28. … Lf3! en was het snel uit. Deze speler leek toch sterker dan zijn rating aangaf…
|
Rating
|
Rating
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Veldhuizen, J.W. (Jan) | 1789 | Beijersbergen, J.A. (Joop) | 1895 | 0 – 1 | ||
| Tan, H.T. (John) | 1923 | Wille, D.V.B. (Daan) | 1902 | 1 – 0 | ||
| Lipka, J.F.H. (Jo) | 1726 | Gresset-Boisson, R. (Romain) | 1679 | ½ – ½ | ||
| Martens, F.M. (Frans) | 1721 | Busser, T. (Tomas) | 1513 | 0 – 1 | ||
| Schoon, C. (Chris) | 1561 | Holten van, J.C. (Koos) | 1640 | 0 – 1 | ||
| Hijma, P. (Pieter) | 1636 | Engelhard, B.M. (Bram) | 1450 | 1 – 0 | ||
| Strikwerda, D. (Dolf) | 1227 | Matheron, F. (Frank) | 1278 | 0 – 1 | ||
| Vries de, R. (Rob) | 1641 | Lim, D. (Danny) | 1511 | 0 – 1 | ||
| Gemiddelde Rating: | 1653 | Gemiddelde Rating: | 1609 | 2½-5½ |