Na de wedstrijd Overschie 1 – Promotie 1 is er zowel op www.svpromotie.nl als in De Promoot veel geschreven over het onderwerp “(vermeend) te vroeg opgeven of remise aanbieden dan wel accepteren in teamwedstrijden”. In de website-rubriek “Bernard analyseert” beschreef Bernard Bannink hoe hij in schijnbaar verloren stand doorspeelde en toch nog remise uit het vuur sleepte. Mijn bescheiden mening is dat doorspelen in schijnbaar verloren of remise-stelling vooral voor sterkere spelers in aanmerking komt, vooral als ze in de partij de hogere rating van de twee hebben (in de betreffende partij was het 2261 tegen 2197, geen verschrikkelijk groot verschil, maar toch….).
In de laatste editie van de traditionele simultaan “Clubkampioen tegen de rest van Promotie” mocht ik het genoegen smaken Bernard’s dame te winnen (om met Manuel Nepveu te spreken: het was Bernard die de simultaan gaf…). Omdat de stelling die daarna ontstond “nog mogelijkheden had” (ongetwijfeld mede rekening houdend met het zeer grote ratingverschil) speelde Bernard door, … en won. Als ik geen fouten had gemaakt had ik vast wel gewonnen, maar ja, dat ratingverschil besliste gewoon. Er waren toeschouwers die beweerden dat ik hoe dan ook had moeten winnen (“een dame is een dame”), maar die waren dan toch weer zwakker dan Bernard!
Hierbij die partij, bestaande uit twee delen: (a) hoe win je Bernard’s dame, en (b) hoe verlies je daarna de partij.
B. Bannink (simultaan) – R. de Vries, Zoetermeer 3 sept. 2007
“deel 1”
1. d4 Pf6
2. Lg5 d5
3. Lxf6 gxf6
4. e3 Pc6
5. c4 Lf5
6. Pc3 e6
7. cxd5 exd5
8. Lb5 Dd6
9. Db3 O-O-O Dekt d5
10. Pge2 Pb4
 |
Het duidelijk dreigende vorkje Pc2+ kan gemakkelijk worden tegengegaan, maar er dreigt (wellicht minder opvallend) ook Lc2!
11. O-O Lc2
12. Da3 Db6 Dekt a7, en ontneemt de witte dame a5
13. b3 Pd3 Lf8 doet ook mee!
14. Da4 Pb2
15. Tfc1 (!?) Met 15. Ld7+ zou wit de dame redden (15. … Txd7, 16. Db5), maar Bernard “speelde liever met 2 stukken tegen dame + stuk dan met een vol stuk achter” !?
15. … Pxa4 RdV: “Sorry maar die kan ik niet laten staan”; BB: “Zou ik ook niet doen!”
“deel 2”
16. bxa4 Lg6 Beter: Lf5, en dan Le6 (zie vervolg)
17. Pf4 Dd6
18. Pcxd5 c6
19. Pc3 Kb8
20. Le2 Tg8
21. Lf3 Lh6
22. Pxg6 Txg6 ?Beter: fxg6 (pionnenstructuur, en eventueel Tg7 om b7 te dekken)
23. Tab1Tdg8 ? Deze aanval gaat niet lukken… (en laat de koning in de steek)
 |
24. Pe4 Da3 (?) Dame “buitenspel”
25. Pc5 Kc7 ??(25. … Kc8, 26. Pxb7 Dxc1+, 27. Txc1 Kxb7, 28. Txc6 Kb8 [Henk Alberts])
26. Txb7+ Kc8
27. Tcb1 Kd8
28. Txa7 Wint, maar sneller (mat in 3!) was: 28. Tb8+ Ke7/c7, 29. T1b7+ Kd6, 30. Td7#
28 …Lf4 Wanhoop (niets helpt meer…)
29. exf4 Kc8 Dxf3 komt te laat
30. Ta8+ 1-0 Zwart gaat mat: 30. … Kc7, 31. Tb7+ Kd6, 32. Td7#