Interne competitie: Zwitsers à Keizer ?!

Door /

Interne competitie: Zwitsers à Keizer

Interne competitie: Zwitsers à Keizer ?!      Willem Broekman

 

Zoals bekend ben ik mordicus tegen het huidige interne competitie systeem.  Mijn voorkeur gaat uit naar het Keizersysteem zonder finales. In dit artikel probeer ik het huidige systeem nogmaals te torpederen.

 

In de voorronden kwalificeert met zich voor de finalepoule. In de finalepoule A wordt gespeeld om het kampioenschap. Kwalificatie voor finalegroep A is dus belangrijk voor het kampioenschap.

Het huidige systeem is arbitrair  voor bepaling van de 8 spelers die voor het kampioenschap mogen spelen. Het is gebaseerd op het Zwitsers systeem, waarbij feitelijk een punt per wedstrijd te verdienen is. In het Zwitsers systeem wordt op deze manier wel de sterkste speler bepaald. Dus de nummer 1 voor plaatsing in de finalegroep klopt wel. Het systeem is echter niet goed discriminerend lager op de ranglijst. Alles trekt als het ware naar de 50% toe.

Na ronde 18 zag de ranglijst rond de 8e plaats er als volgt uit:

 

Deze spelers zitten allemaal binnen de 12 punten. Dat is 2/3 wedstrijdpunt. Het verschil tussen 8 en 9 is zelfs 0 wedstrijdpunt. Het verschil tussen nr 8 en de nummers 10 t/m 13 is slechts 1/6 wedstrijdpunt.

Als er een andere methode van plaatsing zou worden gekozen, dan komt er ook wat anders uit.

Onderaan dit artikel zijn wat methodes losgelaten op de ranglijst na ronde 18 voor de eerste 12 spelers.

 

 

  7  J. van den Bergh             192

  8  H. Boerkamp                  189 

  9  M. van Staden (Mildo)   189

 10  R. Blok                          186

 11  G. Eggink                      186 

 12  P. van Nies                    186 

 13  J. Huijzer                       186 

 14  H. van der Wijk             180

 15  H. Ouwens                     180

 

In kolom A de plaats op de ranglijst op basis van de huidige methode na ronde 18.

In kolom B de plaats op de ranglijst op basis van het verdiende aantal punten per interne wedstrijd.  De externe wedstrijden worden vast gewaardeerd. Als je die niet meeneemt en de ranglijst bepaalt op basis van het intern aantal verdiende punten gemiddeld per interne wedstrijd, dan ziet de lijst er anders uit. Drie spelers zouden dan niet geplaatst worden.

In kolom C de plaats op de ranglijst op basis van de TPR. Deze geeft dus feitelijk de meest juiste plaats aan op basis van getoonde sterkte in de interne wedstrijden. Drie spelers zouden dan niet geplaatst worden.

Mijn conclusie is dat dit systeem niet discriminerend genoeg is om de 8 sterkste spelers te bepalen voor de eerste 8 plaatsen.

Lager op de ranglijst op de grenzen rond de andere groepen is dit fenomeen alleen maar sterker. Rond de grens van de B en de C groep verdringen zich na ronde achttien 8 spelers die op 1/6 punt van deze grens staan.

Het discriminerend vermogen in de ranglijst kan worden verbeterd door niet te “Zwitseren” maar door te “Keizeren” De punten die je krijgt zijn dan afhankelijk van de sterkte van de tegenstander.

 

 

 

Naam

A

B

C

 

 

 

 

 

 

Bannink

1

4

1

 

de Waal

2

1

2

 

Landsbergen

3

5

5

 

Nepveu

4

6

6

 

Ahlers

5

 

3

 

Broekman

6

 

10

 

van den Bergh

7

 

11

 

Boerkamp

8

7

 

 

van Staden (Mildo)

9

 

 

 

Huijzer

10

2

4

 

van Nies

11

10

7

 

Eggink

12

9

 

 

Blok

 

 

12

 

Mostert

 

 

9

 

Peerdeman

 

 

 

 

Tsai

 

3

 

 

Noordhoek

 

 

8

 

Tan

 

8

 

 

Veldhuizen

 

11

 

 

Kunnen

 

12

 


 

Scroll naar boven