Met deze solide overwinning blijft Promotie 1 koploper in klasse 3E. Door een nederlaag van een concurrent staan we nu zelfs twee punten los! Een verslag, met veel bijdrages van de spelers zelf.
Rick Könst – Rachid Schrik 0-1
Net als de vorige ronde had ik als voorbereiding vooral een intern potje gespeeld voor wat wedstrijdritme, maar veel ritme deed ik niet op in de 13 zetten die ik het tegen Joost Mostert volhield. Zaterdag ging het op bord 1 met zwart gelukkig beter, ik wist na een originele manier van terugslaan (fxg6 ipv hxg6) een ongebalanceerde stelling te bereiken waar wel een aanval overleefd moest worden.
Bernard Bannink – Patrick van Lommel 1-0
Ik kreeg een leuk initiatief na de opening wat een pion opleverde. Hoewel mijn tegenstander soms dicht bij gelijk spel kwam bleef ik toch duidelijk beter staan en nadat ik middels wat handige damezetten mijn koningsvleugelponnen naar voren kon zetten was het gebeurd.
Willem Hensbergen – Maarten van Zetten 0-1
Na het einde van mijn partij zag ik (Henk) Maarten achter een beroerde stelling zitten. Een kleine kwaliteit én een pion minder. Bernard had er nog wel vertrouwen in: “Misschien weet Maarten er nog wel remise uit te slepen”. Maar Maarten wist het de tegenstander knap lastig te maken. De tegenstander raakte daardoor in tijdnood en stapelde fout op fout. Met toch een onverwacht vol punt voor Maarten!
Paul van der Werve – Marcel Mol 1-0
Vanuit de doorschuifvariant van het Frans lukte het me, nadat zwart zijn stelling met g7-g6 had verzwakt, een aanval op de zwarte velden te ontketenen. Hierbij het slotakkoord:
Olivier Marinic – Jan Willem Duijzer 0-1
Mijn zeer vriendelijke tegenstander had de pech dat hij vandaag tegen mij speelde. In de slotstelling staat het op punten gelijk, maar op stelling -10. Wit is aan zet, maar staat klemvast. Op De1 volgt Pd3.
Manuel Nepveu – Theo Hendriks 0-1
Ik speelde een behoorlijk correcte pot, en stond volgens Fritz nergens beter, eerder steeds iets minder. Het slot was mooi:
Update 8-11: Nu met nog mooiere variant dan eerder hier getoond!
Ik heb mij met de laatste zet (43) op foutieve manier aan schaak onttrokken. Zwart begint en wint. Ik ga het niet voorkauwen. U bent aan zet.
Koen Beentjes – Henk Noordhoek 0-1
Mijn partij bleef lang gelijk op gaan. De witspeler maakte zijn loper echter steeds slechter, in onderstaande stelling wordt de beslissende fout gemaakt.
Joost Mostert – Piet Geertsema 0-1
De partij van Joost werd gemarkeerd door een merkwaardig incident. De tegenstander speelde in zeer goede stelling de wat al te creatieve damezet Da7xe6!? Helaas is dat geen reglementaire zet. Wedstrijdleider erbij, de stelling terug, tijdcompensatie voor Joost en de tegenstander zette voort met de goede zet Kxe6.
Na de partij ontstond enige verwarring, had de tegenstander geen damezet moeten spelen? Want de tegenstander heeft de dame aangeraakt, dan moet de dame gespeeld worden, toch? Dat blijkt niet juist, de zet kan namelijk op twee manieren worden uitgevoerd:
- Eerst de dame aanraken.
- Eerst pion e6 van het bord nemen, dan de dame spelen.
Alleen in het eerste geval moet de dame gespeeld worden, in het tweede geval moet de pion geslagen worden. Dit voorzover reglementair mogelijk. Na afloop van de partij, toen het punt al genoteerd stond bij de tegenstander heb ik (Henk) bij beide spelers geïnformeerd: De tegenstander dacht dat hij de pion het eerst had aangeraakt, Joost had er niet op gelet. De partij is dus toch op juiste wijze voortgezet. En de wedstrijdleider heeft correct gehandeld door bij de voortzetting niet in te grijpen.