(MH) Veel partijen eindigden in een resultaat tijdens de wedstrijd tussen Promotie tegen Caissa-Eenhoorn 2, met slechts één remise. De meeste resultaten vielen helaas uit in het voordeel van Caissa-Eenhoorn.
Joost verloor als eerste op bord 3, in een partij die ik niet heel goed heb gevolgd. In de slotstelling zag ik een dubbel toreneindspel, met de torens van wit wel heel erg actief op de zevende rij.
Paul kwam in een Franse Steinitz met het plan om met de koning op een bord vol stukken naar het blokkadeveld de te wandelen: naar eigen zeggen een orgineel, maar volstrekt ridicull idee. Zwart offerde de d-pion, speelde wat schaakjes en hield twee pionnen meer over. Voor Paul bleef een kansloze stelling over.
Bert week op bord 4 snel af van een Siciliaanse hoofdvariant. Zijn sterke tegenstander verbruikte veel tijd om een voordeel te vinden, maar uitendelijk kwam er een bijzonder eindspel op het bord met voor Bert twee pionnenblokjes aan de vleugel en voor zwart de meeste pionnen in het centrum.
Het was lastig voor beide partijen om een plan te bedenken, en na een zware strijd werd het remise. Bert is er tevreden mee, vooral omdat hij weer eens een goede partij heeft gespeeld.
Op bord 1 had de tegenstander van Maurice een kwaliteit geofferd tegen een pion met als plan om met het loperpaar de koningsstelling onder vuur te nemen. Maurice stak daar een stokje voor door nog een pion te offeren (wat achteraf niet helemaal nodig bleek te zijn), en zo had hij voor de kwaliteit twee pionnen verloren. Die stelling balanceerde op remise, tot wit op de verkeerde manier zijn toren ruilde. Het enig overgebleven stuk van Maurice, zijn toren, was vervolgens veel sterker dan wits witveldige loper in het pionneneindspel, en dat leverde de eerste overwinning voor Promotie op.
Jan Willem had zin in een open gevecht en koos op bord 5 voor 5…..h5! om zijn bedoeling te tonen. Het duurde even voordat g5 volgde, maar dat gebeurde wel, waardoor het inderdaad gezellig werd. Tijdens de spannende slotfase bezweek de witspeler onder de druk. Maar in de slotstelling, zie het diagram hieronder, vergat Jan Willem een zet te doen en ging hij door zijn vlag. Een gemist punt, net als eerder dit seizoen tegen Leiderdorp. Zoals Jan Willem zegt: “Gezelligheid kent geen tijd!”
Sipke kreeg op bord 2 een goede stelling met mogelijkheden. Hij dacht een pion te kunnen winnen, maar moest die ook weer snel teruggeven. Het bleef daarna een tijdje gelijk. Hierna koos Sipke een te traag plan en zwart kwam beter te staan. Na nog een paar zetten bleek dat zwart de stelling beter begreep en moest hij opgeven.
Henk stond vrijwel de hele partij flink onder druk, maar wist zich tot eigen verbazing onder de druk uit te worstelen. Hij bereikte een pot-remise stelling. Of beter: dat zou hij bereiken, als hij eerst zet 1 van een simpele combinatie had gespeeld, en daarna zet 2. Helaas was hij in gedachten al bij zet 2, en dat kostte hem een toren en het punt.
Als laatste was Rens bezig. In een chaotisch middenspel won hij een dame tegen en paard. Het bleek genoeg voor een punt en Rens bracht zo de uitslag op 2½ – 5½. Dezelfde score als de vorige keer, maar vanwege het grotere aantal verliespartijen en de gemiste kansjes voelt hij toch wat zwaarder.
|
Rating
|
Rating
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hettfleisch, M. (Maurice) | 1991 | Deen, R.J.P. (Ron) | 2035 | 1 – 0 | ||
| Swart de, S. (Sipke) | 2029 | Langedijk, A.M.N. (Ardjan) | 2127 | 0 – 1 | ||
| Mostert, M.J. (Joost) | 1881 | Verweij, D.Z. (David) | 2097 | 0 – 1 | ||
| Ouwens, H.C. (Bert) | 1911 | Geerts, A.C. (Alexander) | 2141 | ½ – ½ | ||
| Duijzer, J.W. (Jan Willem) | 2128 | Brink van den, P. (Peter) | 2124 | 0 – 1 | ||
| Werve van der, P. (Paul) | 2041 | Dijkhuizen van, R. (Robbert) | 1977 | 0 – 1 | ||
| Noordhoek, H. (Henk) | 1980 | Molenaar, J. (Joseph) | 2057 | 0 – 1 | ||
| Minnema, R. (Rens) | 1938 | Woestenburg, J. (Jochem) | 2040 | 1 – 0 | ||
| Gemiddelde Rating: | 1987 | Gemiddelde Rating: | 2075 | 2½-5½ |