Oberwart 2001
TWEE TORENS OP DE VIERDE RIJ
Ik kwam stroef op gang tijdens het Oberwart Open in Oostenrijk. Dat ik van de Hongaarse grootmeester Iván Faragó in de eerste ronde zou verliezen had ik min of meer ingecalculeerd. Winnen of remise spelen tegen een oud kampioen van Hongarije is niet eenvoudig. Tijdens de tweede ronde won ik mijn partij gemakkelijk en was ik weer terug waar ik begon. Een ronde later stond ik huizenhoog gewonnen toen ik mijn tegenstander geheel onnodig een herkansing aanbood. Gelukkig voor mij deed hij zichzelf nogmaals de das om door af te wikkelen naar een voor mij gewonnen toreneindspel. Het kan slechter. In de vierde ronde overspeelde ik mijn tegenstander maar in plaats van de partij met een fraaie combinatie uit te maken koos ik voor een voortzetting die tot niet meer verwachte complicaties aanleiding gaf. In tijdnood greep ik uiteraard verkeerd en kon opgeven. Op dat moment bekroop mij het gevoel dat het toernooi wel eens totaal kon mislukken. Een korte remise in de vijfde, winst in de zesde en wederom een korte remise in zevende ronde konden mij niet op andere gedachten brengen. Na zeven ronden had ik vier punten tegen zes zwakkere en slechts een sterkere tegenstander gescoord. Met nog twee ronden te gaan werd het hoog tijd om beter te gaan schaken.
J.W. Meijer – P. Hofbauer (Oberwart, 14-07-01)
1.d2-d4 c7-c5 2.d4-d5 d7-d6 3.c2-c4 g7-g6 4.e2-e4 Lf8-g7 5.Pb1-c3 Tijdens het toernooi in Oberwart raadde Bernard Bannink mij aan The road to chess improvement van Alex Yermolinsky uit 2000 te kopen. Een prima suggestie. De Yerminator, zoals de bijnaam van Yermolinsky luidt, blijkt een uitstekend boek vol praktische tips geschreven te hebben. Een van zijn tips bleek ik al te kennen. Tijdens de terugweg van Oberwart naar Zoetermeer viel mijn oog op de partij Yermolinsky tegen Masculo (1991). Deze leek als twee druppels water op mijn partij tegen Hofbauer. In zijn boek wijdt Yermolinsky vijf pagina’s aan de door Hofbauer gespeelde moderne verdediging. In bovenstaande stelling beveelt Roman Dzindzichashvili 5….Lc3 6.bc3 f5 aan. Zowel Yermolinsky als ik vertrouwen deze suggestie niet. 5….Lc8-d7 Een vreemde zet. Het witte spel is erop gericht om vroeg of laat e5 door te zetten. Om dat te verhinderen is het voor zwart raadzaam de zet Pd7 achter de hand te houden. 6.Pg1-f3 Pb8-a6 7.Lc1-f4 Met het oog op het doorzetten van e5. Pg8-f6 8.h2-h3 Op Ph5 kan nu Lh2 volgen. 8….0-0 9.Lf1-e2 Pa6-c7 10.a2-a4 Pc7-a6 Yermolinsky voorziet deze zet van een vraagteken. Het veld b4 lijkt aantrekkelijk voor het zwarte paard ware het niet dat het daar buitenspel komt te staan. 11.0-0 Pa6-b4 12.Dd1-d2 a7-a5 een voor wit prettige zet. Zwart ziet af van elk tegenspel op de damevleugel. 13.Tf1-e1 Pf6-e8 14.Ta1-d1 Dd8-b6 Na 14….Lxc3 15.Dxc3 Lxa4 16.b3 Ld7 16. Lh6 f6 17. Lxf8 wint wit een kwaliteit. 15.Pc3-b5 Ld7xb5 16.c4xb5 Pe8-c7 17.Le2-c4 Tf8-e8 18.h3-h4 Ta8-c8 19.h4-h5 Pc7-a8 20.h5xg6 f7xg6 Of 20….hg6 gevolgd door 21.e5. 21.e4-e5 Db6-c7
WyyyyyyyyX
xDaCaCaGax
xaBfAbAeBx
xAaAbAaBax
xbHbHhAaAx
xHdKaAkAax
xaAaAaJaAx
xAhAlAhHax
xaAaIiAmAx
ZwwwwwwwwY
Wit staat overweldigend. Zwart speelt feitelijk met vier stukken minder. 22.Lf4-h6 De zetten 22.Pg5 en 22.e6 kwamen eveneens in aanmerking. 22….Pa8-b6 23.b2-b3 Pb6xc4 24.b3xc4 Lg7xe5 Andere voortzettingen, zoals 24….Lh8 25.Pg5 of 24…Lxh6 25.Dxh6 e6 26.exd6 Dd7 27.dxe6 Txe6 28.Txe6 Dxe6 29.Pg5 Dd7 30.Te1 waren evenmin toereikend. 25.Pf3xe5 d6xe5 26.f2-f4 Dc7-d7 27.Te1xe5 e7-e6 28.d5-d6 b7-b6 29.Dd2-e2 Tc8-a8 30.Lh6-g5 Ta8-a7 31.Lg5-e7 Zwart staat machteloos. Niet geheel ten onrechte gaf zwart op.
Deze overwinning had tot gevolg dat ik op de laatste dag van het toernooi tegen de Hongaarse meester Laszlo Zsinka mocht aantreden. Ik nam mij voor er een boeiende partij van te maken.
L. Zsinka – J.W. Meijer (Oberwart, 15-07-01)
1.d2-d4 Pg8-f6 2.c2-c4 e7-e6 3.Pb1-c3 Lf8-b4 4.e2-e3 0-0 5.Lf1-d3 d7-d6 6.Pg1-f3 Pb8-d7 7.0-0 Lb4xc3 8.b2xc3 e6-e5 Tijdens de voorbereiding op deze partij viel het me op dat Zsinka gaarne de Nimzo-Indische verdediging met e3 speelt. Hoe me daar tegen teweer te stellen? De normaalvariant sprak me niet aan terwijl de Hübner variant me te passief leek. Willem Broekman beval de door mij gespeelde zetten aan. Tijdens de partij wandelde Broekman langs en zowel hij als ik keken met een glimlach naar de stelling die op het bord stond. 9.e3-e4 Tf8-e8 10.Tf1-e1 Wit moet trachten f4 door te zetten. Vanuit dat perspectief is 10.Pd2 beter. 10….Pd7-f8 Het alternatief is 10….b6. Volgens Broekman een beter alternatief. 11.c4-c5 Pf8-g6 Aannemen van het pionoffer leek me te gevaarlijk. 12.c5xd6 c7xd6 Ik was niet ontevreden met de dynamische stelling die op het bord stond deze beloofde een interessante strijd. 13.Ta1-b1 Dd8-c7 14.Lc1-d2 Lc8-e6 Met de intentie 15…Lc4 te laten volgen. 15.Tb1-b4 De eerste witte toren arriveert op de vierde rij. 14….h7-h6 15.h2-h3 Le6-d7 16.d4-d5 Pf6-h5 17.Kg1-h2 Ph5-f4 18.Ld3-f1 f7-f5 20.g2-g3 f5xe4 21.Te1xe4 De tweede witte toren arriveert eveneens op de vierde rij. Ik was hier 21…Pxd5 van plan maar moest daarvan afzien vanwege 22.Db3 Le6 23.Lc4 en 23….Df7 is verhinderd wegens 24.Txb7. 21….Pf4-h5
WyyyyyyyyX
xCaAaCaGax
xbBfEaAbAx
xAaAbAaDbx
xaAaHbAaDx
xAiAaIaAax
xaAhAaJhHx
xHaAkAhAmx
xaAaLaKaAx
ZwwwwwwwwY
22.Pf3-h4 Zsinka speelde deze zet met het idee dat hij de partij zo besliste. Dat bleek tegen te vallen. Bernard Bannink opperde 22.Pxe5 Txe5 23.Txe5 Pxe5 24.Dxh5 Tf8. Na 25.f4 blijkt zwart zich met 25….Lg4! 26.hxg4 Pf3 27.Kh3 Pxd2 te kunnen verdedigen. 22….Pg6xh4 Mijn tegenstander verzonk in diep gepeins. Na het voor de hand liggende 23.Dxh5 Tf8! 24.f4 Pf5 25.g4? Le8! gaat de witte dame verloren en na 25.fxe5 dxe5 ontstaat een lastige stelling. 23.Te4xh4 Zsinka wilde op eenvoudige wijze winnen. 23….Ph5-f6 24.Dd1-b1 e5-e4 Verhindert 25.Dg6. 25.Db1-c1 Ook na 25.Tb7 Dc5 26.Le3 Dc3 is er nog van alles mogelijk. 25…Ld7-f5 26.Ld2-e3 Tijdens de analyse suggereerde Zsinka 26.Lxh6 gxh6 27.Df4 Te5 28.g4. Een opportunistische voortzetting die zwart voor grote problemen geplaatst zou hebben. Het beste voor zwart lijkt 28….Pxd5 29.Dxh6 Lh7. 26….Dc7-f7 De tijd begon voor wit te dringen. 27.c3-c4 b7-b6 28.Lf1-e2 Pf6-d7 29.Le2-h5 Lf5-g6 30.Th4-f4 Pd7-f6 31.Lh5-g4 Pf6xg4 32.Tf4xg4 Lg6-h5 33.Tg4-f4 Df7-d7 34.Tf4-h4 Lh5-f3 35.Lc3xh6 Een uitermate riskante voortzetting. 35….g7xh6 36.Dc1xh6 Dd7-g7 37.Dh6xd6. Zie het volgende diagram. Op dit moment flitste 37….e3 door mijn hoofd. Achteraf bleek deze zet inderdaad in alle varianten te winnen. Uiteraard verliest 38.fxe3 Txe3 direct, terwijl na 38.Df4 zwart zowel met 38….ef2 39.Df3 Tf8! als met 38….Tf8 39.De3 Tae8 40.Dc1 Te2 42. Df1 Te8 43.Tb1 Ta2 44.Tf4 Dc3 kan winnen. Voorts kan wit zich evenmin met 38.Tb1 ef2 39.Tf1 Te1 Tf4 40.Tf8! afdoende verdedigen. Tegenover de ene minuut van wit had ik er op dit moment nog drie. Het leek me verstandig eerst met een torenzet de witte dame naar c6 te verdrijven. Dat bleek een misrekening.
WyyyyyyyyX
xCaAaCaGax
xbAaAaAfAx
xAbAlAaAax
xaAaHaAaAx
xAiHaBaAix
xaAaAaEhHx
xHaAaAhAmx
xaAaAaAaAx
ZwwwwwwwwY
37…Ta8-d8 38.Dd6-f4 Uiteraard niet naar c6. 38…Te8-f8 39.Df4-e3 Dg7-a1 40.De3-g5 Da1-g7 Zwart heeft voordeel, maar is het voldoende om de partij te winnen? 41.Dg5-e3 Tf8-f6 42.c4-c5 Td8xd5 43.Tb4-d4 Td5xd4 44.De3xd4 b6xc5 45.Dd4d5 Dg7-f7 46.Dd5-g5 Df7-g7 47.Dg5-d5 De twee witte torens hebben, sinds ze op de vierde rij verschenen deze rij niet meer verlaten. De ene toren verbleef er 28 zetten en de andere 26. Een wereldrecord? Al met al een originele remise.
Naast de officiële competitie tussen 172 deelnemers die gewonnen werd door zeven man (Eingorn, Ulibin, Zelcic, Palac, Cvitan, Dobrov en Dvoirys) participeerde ik in twee andere competities. De resultaten van mijzelf en mijn negen directe tegenstanders staan in de eerste tabel terwijl de uitslag van de onderlinge competitie tussen de vijf Zoetermeerders in de tweede tabel te vinden is. Hoewel ik deze laatste competitie won moet gezegd worden dat Bernard Bannink en Henk Noordhoek zich tegen formidabele tegenstanders uitstekend weerden. Met wat meer geluk hadden beiden minimaal een tot anderhalf punt meer kunnen scoren en gelijk met of boven mij kunnen eindigen.
| Rang | Naam | Elo | Punten | Weerstand |
| 15 | Faragó, I. | 2504 | 6 | 52.5 |
| 37 | Zsinka, L. | 2348 | 5.5 | 48 |
| 46 | Meijer, J.W. | 2255 | 5.5 | 41.5 |
| 79 | Angerer, M. | 2036 | 4.5 | 44.5 |
| 81 | Hofbauer, P. | 2071 | 4.5 | 43.5 |
| 93 | Spoerk, R. | 2048 | 4.5 | 37 |
| 102 | Kremsner, A. | [2076] | 4 | 42 |
| 106 | Almer, G. | [2071] | 4 | 41 |
| 116 | Krenek, M. | 2104 | 4 | 37 |
| 135 | Klinkan, E | [1674] | 3.5 | 34 |
| Rang | Naam | Elo | Punten | Weerstand |
| 46 | Meijer, J.W. | 2255 | 5.5 | 41.5 |
| 50 | Bannink, B. | 2246 | 5 | 48.5 |
| 95 | Broekman, W. | 2192 | 4.5 | 36.5 |
| 99 | Noordhoek, H. | 2122 | 4 | 46.5 |
| 107 | Nepveu. M. | 2099 | 4 | 41 |
Hans Meijer.