(Door Paul van der Werve)
Het als immer fraai geschreven ego-verslag van Horkus verdient een schaaktechnische aanvulling. Wij ingewijden weten dat deze Pevenu niet de cynische omlaag gevallen journalist is zoals hij zich met de nodige overtuiging neerzet, maar gewoon onze geheime mascotte Manuel. Sinds hij zich halverwege het vorige zeizoen deze rol aanmat, scoort Promotie 1 er lustig op los. Zie de website van Bennekom vandaag: “eerste team kansloos onderuit tegen gedreven Promotie”. Ik bedoel maar …
We wonnen dankzij fraaie overwinningen van Bernard, Maarten en Lourens, die tot nu toe geweldig debuteert in het 1e. En als ikzelf gewonnen had i.p.v. verloren, hadden we nu (vanwege de bordpunten) zowaar bovenaan gestaan! Ik speelde met wit tegen hun sterkste speler (Hotte Tetze Hofstra, rating 2211). Op bord 3, omdat Bennekom meende met een tactische opstelling te moeten spelen. Wat ging er mis?
Het moeilijkste onderdeel van schaken is niet het doorrekenen van varianten, het opbouwen van een openingsrepertoire ofzo …. maar het hanteren van de eigen emoties. In deze stelling brulde alles in me: “ik ga winnen, en dat tegen Hofstra! Promotie gaat nu zeker winnen, en goed voor mijn rating! Leuk ook om vanavond te appen naar die leuke vrouw, waar ik een oogje op heb!” Enzo …. in de vooruitberekening had ik nu La6 of Le4 voorzien, en me ook al gerealiseerd dat ik er nog wel even op moest letten dat ik met dat paard op d3 niet mat op de onderste rij zou worden gezet. Alle tijd met nog 30 minuten op de klok …
Toen besefte ik in een flits: 28. Ld4+ f6 29. Ld5! is zelfs ondekbaar mat op g8! En ik speelde a tempo “een veilig schaakje immers” 28. Ld4+ ?? … me toen pas realiserend dat na 28. … f6, zwart Tc1 mat dreigt! Exit de mooie loper op b7. Aangelagen speelde ik uiteindelijk maar 29. g3, waarna ik nog enkele pionnen kreeg voor het stuk, maar uiteindelijk toch het loodje moest leggen tegen de genadeloze Hotte. Terwijl 29. g4! Txb7 30. g5! nog tot gelijk spel had geleid!
Die 30 minuten had ik juist in de diagramstelling goed moeten benutten, want die “gewonnen stelling” vraagt, ook los van de blunder, hier nog nauwkeurig spel. Na 28. Le4 Lxf4 29. Ld4+ Le5 30. Lxe5 Pxe5 staat eerder zwart wat beter vanwege zijn veel actievere toren. Terwijl na 28. La6! Lxf4 29. Ld4+ Le5 30. Lxe5 Pxe5 wit 31. Tc8! heeft, met beslissend eindspelvoordeel.
Een om diverse redenen dus leerzaam fragment, dat ik jullie niet wilde onthouden.