HOE VERSLA JE EEN TOPPER
HOE VERSLA JE EEN MEESTER?
In Oostenrijk trof ik tijdens de eerste ronde van het Oberwart Open Nenad Fercec, een Kroatische meester met een rating van 2456. Geruime tijd dacht ik hem te kunnen verslaan. Helaas bleek op het cruciale moment dat ik nog niet voldoende in vorm was.
B. Bannink – Fercec (Oberwart, 7 juli 2001)
1.d4 Pf6 2.Pf3 c5 3.d5 b5 4.Lg5 Pe4 5.Lf4 Da5 6.Pbd2 d6 7.a4! Op dit moment begreep mijn tegenstander dat zijn plan de prullenbak in kon. Met mijn speciale openingsbehandeling had ik mijn tegenstander verrast. Kenners weten dat ze meer informatie over deze fantastische opening kunnen vinden in het boekje Killer Opening Reportoire van Aaron Summerscale. Voor andere voorbeelden van openingen uit dit boekje verwijs ik naar de partijen die ik in Dresden tegen Uhlmann en Saltaev speelde. 7….Pxd2 8.Dxd2 Dxd2 9.Pxd2 b4 10.e4 g6 11.Lb5 Ld7 12.e5 dxe5 13.Lxe5 13…..f6
WyyyyyyyyX
xCdAaGeAcx
xbAaEbAaBx
xAaAaAbBax
xaKbHkAaAx
xHbAaAaAax
xaAaAaAaAx
xAhHjAhHhx
xiAaAmAaIx
ZwwwwwwwwY
14.Lxb8 Na afloop vond mijn tegenstander 14.Lg3 een betere voortzetting. 14…Txb8 15.Lxd7 Als ik beter in vorm was geweest had ik hier zeker 15.Pc4 gespeeld. 15…Kxd7 16.Pc4 b3 17.c3 h5 18. 0-0 h4 19.Ta3 Het verkeerde plan. Het bezetten van de centrale lijnen is aanzienlijk sterker. 19…Th5 20.Td1 e6 21.dxe6 Kxe6 22.Taa1 Op de a-lijn had de toren niets te zoeken. 22…..Td5 23.Txd5 Kxd5 24.Pa5 Tb6 25.Td1 Ke6 Hier had ik met 25.Te1 Kd5 26.Td1 Ke6 remise kunnen maken. Ik speelde nog altijd op winst. 26.Pc4 Ta6 27.a5 Tc6 28.Te1 Kd5 29.Pd2 Lh6! Ik had alleen op 29…c4 gerekend. Na die zet had ik met Te4 een pion gewonnen. 30.Pxb3 Kc4 Dit was minder fijn. 31.Pa1 f5 32.g3 h3 33.f4 Ta6 34.Pc2 Kb3 35.Te2 Txa5 36.Pa3 Lg7 37.Kf2 Mijn laatste truc. Mijn tegenstander had bijna 37…Lxc3 gespeeld. Na 38.Te3 Txa3 39.bxa3 had ik weer tegenkansen gekregen. Fercec speelde echter 37….Ta6 38.Pb1 Ta2 39.Pd2 Kxb2 40.c4 Ld4 en ik gaf op.
De volgende drie ronden won ik mijn partijen hetgeen tot gevolg had dat ik in de vijfde aan de andere kant van het bord Viktor Kupreichik zag zitten. Kupreichik is een bekende Wit-Russische speler wiens rating op dit moment 2443 is. In zijn beste tijd begin jaren tachtig was dat 2575. In 1977 won hij de meestergroep van het Hoogovens toernooi in Wijk aan Zee. Tijdens de partij bleek hij niet buiten zijn sigaret te kunnen. Na elke zet verdween hij uit het zicht en hij kwam pas weer terug als ik gezet had.
B. Bannink – V. Kupreichik (Oberwart, 11 juli 2001)
1.d4 Pf6 2.Pf3 e6 3.c4 d5 4.Pc3 Lb4 5.Da4 Pc6 6.Pe5 Ld7 De avond ervoor had ik deze opening in de database van Willem Broekman kunnen bekijken. 7.Pxd7 Pxd7 Hier was ik uit de theorie. 8.e3 dxc4 9.Lxc4 Pb6 10.Db3 Pxc4 11.Dxc4 0-0 12.0-0 Te8 13.Ld2 Dh4 De zwarte stelling genoot mijn voorkeur. Ik zag voor wit geen goed plan. 14.h3 a6 15.Db3 Tab8 16.Dc2 Tbd8 17.Tad1 Lf8 18.Lc1 Dh5 19.Tfe1 Td7 20.De2 Da5 21.Ld2 e5 Een mindere voortzetting. 22.d5! Pb4 23.Dg4! Ted8 24.Pe4
WyyyyyyyyX
xAaAcAeGax
xaBbCaBbBx
xBaAaAaAax
xfAaHbAaAx
xAdAaJaLax
xaAaAhAaHx
xHhAkAhHax
xaAaIiAmAx
ZwwwwwwwwY
Wit dreigt zowel 25.Pf6 als 25.a3. 24…Db6 25.d6! Een zet waar ik zeer tevreden over was. 25…Kh8 26.Lxb4 Dxb4 27.dxc7 Txc7 28.Txd8 Dxe1 29.Kh2 Db4 30.Pf6! De7 31.Te8 gxf6 Jammer. Ik dacht dat zwart met zijn dame moest spelen waarna 32.Pd7 wint. 32.Txe7 Lxe7 33.Dd1 met een remiseaanbod van mijn kant dat Kupreichik onmiddellijk aannam. Een mooie partij waar ik een goed gevoel bij had.
Dankzij dit uitstekende resultaat kon ik tijdens de zesde ronde tegen de Hongaarse meester Zoltan Medvegy die een rating heeft van 2430 aantreden.
Z. Medvegy – B. Bannink (Oberwart, 12 juli 2001)
1.e4 c5 2.Pf3 e6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Db6 5.Pb3 Dc7 6.Pc3 a6 7.Ld3 Pf6 8.De2 d6 9.f4 Pbd7 10.Ld2 b5 11.a4 b4 12.Pa2 a5 13.c3 Pc5 14.Pxc5 dxc5 Een stelling die ook in database voorkomt. 15.0-0 Le7 16.e5 Pd5 17.f5 exf5 18.Lb5 Kf8 Het alternatief 18…Ld7 bleek tot mijn schrik verhinderd te zijn wegens 19.e6. 19.Tae1 Le6 20.Pc1 h6 21.Ld3 g6 22.c4 Pb6 23.g4 Td8 24.b3 Dd7 25.Le3 Dc8 26.Df2 f4 27.Lxf4 Kg7 Op dit moment had ik de indruk dat ik voldoende tegenspel had. 28.Lc2 Pd7 29.Pd3 h5 30.g5 Lh3 Zwart wint de kwaliteit. 31.Lc1 Thf8 32.Lb2 Kg8 33.Pf4 Lxf1 34.e6 fxe6 35.Txe6
WyyyyyyyyX
xAaFcAcGax
xaAaDeAaAx
xAaAaIaBax
xbAbAaAhBx
xHbHaAjAax
xaHaAaAaAx
xAkKaAlAhx
xaAaAaEmAx
ZwwwwwwwwY
Mijn stelling lijkt reddeloos verloren. 35….Pe5!! Deze zet doet de kansen volledig keren. Na de partij sprak mijn tegenstander zijn verbazing over deze zet uit. 36.Txe7 Dg4 37.Dg3 Pf3 38.Kxf1 Txf4 39.Dxg4 Pxh2! Wederom een zet die als een verrassing kwam voor mijn tegenstander. 40.Ke1 Txg4 41.Le4 Kf8 42.Lf6 Txe4 De eenvoudigste weg naar winst. 43.Txe4 Te8 44.Txe8 Kxe8 45.Ke2 Pg4 46.Lb2 Kd7 47.Lg7 Ke7 48.Kf3 Kf7 49.Lh8 Ke6 50.Kf4 Pf2 51.Ke3 Pd1 52.Kf4 Pc3 53.Lg7 Pe2 Wit gaf op.
De consequentie van deze overwinning was dat ik in de zevende ronde tegen de nummer 1 van Oostenrijk Nikolaus Stanec speelde. Stanec is een sterke meester met een rating van 2530.
B. Bannink – N. Stanec (Oberwart, 13 juli 2001)
1.d4 Pf6 2.Pf3 g6 3.Pc3 d5 4.Lf4 c6 5.e3 Pd7 6.Le2 Ook een variant uit het Killer Chess repertoire. 6…Ph5 7.Lg5 h6 8.Lh4 g5 9.Pe5 Pxe5 10.dxe5 Pg7 11.Lg3 Pf5 12.Dd2 Lg7 13.f4 gxf4 14.exf4 Le6 15.Lf2 h5 16.0-0 h4 17.Lf3 Stanec vond na afloop dat ik hier beter 17.h3 had kunnen spelen. 17….Dc7 18.Pe2 a6 19.Pd4 Pxd4 20.Dxd4 f6 Lijkt sterk maar is zwak. 21.Dd3 Dd7 22.Dg6 Kf8 23.exf6 exf6 Verplicht. Na 23.Lxf6 Lc5 24.Lxb2 Tae1 wint wit. 24.Lc5 Kg8
WyyyyyyyyX
xCaAaAaGcx
xaBaFaAeAx
xBaBaEbLax
xaAkBaAaAx
xAaAaAhAbx
xaAaAaKaAx
xHhHaAaHhx
xiAaAaImAx
ZwwwwwwwwY
Deze zet ging vergezeld van een remiseaanbod van mijn tegenstander dat ik accepteerde. Na 25.f5 heb ik ongetwijfeld de betere kansen maar is er nog geen directe winst binnen handbereik.
Op dat moment had ik 5 punten uit 7 partijen. Uiteraard mocht ik ook in de achtste ronde wederom aantreden tegen een meester. Het werd Boris Golobovic uit Croatie, met een rating van 2465. Tijdens mijn voorbereiding had ik gezien dat hij een zekere voorkeur had voor minder scherpe systemen.
B. Golobovic – B. Bannink (Oberwart, 14 juli 2001)
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Pf3 Pf6 4.cxd5 cxd5 5.Pc3 Pc6 6.Lf4 Pe4 7.e3 Pxc3 8.bxc3 e6 Kramnik pleegt hier 8.g6 te spelen, dat had ik ook moeten doen. 9.Ld3 Le7 10.0-0 0-0 11.e4 b6 12.Te1 dxe4 13.Lxe4 Lb7 14.c4 Lf6 15.Tc1 Pa5 16.d5 Hier had ik 16…Te8 met minimaal gelijkspel moeten spelen. Ik dacht echter een winnende combinatie gezien te hebben. 16….Pxc4 17.Txc4 exd5 18.Lc7 De eerste onaangename tussenzet. 18…..Dd7 19.Tc2 Lc6 20.Lf5 De tweede onaangename tussenzet. 20….Dxc7 21.Dc1 Op Tac8 22.Lxc8 Txc8 23.Txc6 Dxc6 24.Dxc6 Txc6 volgt 25.Te8 mat. 21….Tfe8 22.Txc6 Txe1 23.Pxe1 en zwart had hier de partij al op kunnen geven.
Ook in de laatste ronde trof ik een meester. Deze keer was dat de Oostenrijker Reinhard Lendwai met een rating van 2380.
B. Bannink – R. Lendwai (Oberwart, 15 juli 2001).
1.d4 Pf6 2.Pf3 d5 3.c4 dxc4 4.e3 e6 5.Lxc4 c5 6.0-0 a6 7.a4 Pc6 8.De2 cxd4 9.Td1 Le7 10.exd4 0-0 11.Pc3 Pb4 12.Lg5 Pbd5 13.Pxd5 Pxd5 14.Lxd5 Lxg5 15.Pxg5 Dxd5 16.Pe4 Ld7 17.Pc3 Dg5 18.De5 Ruilen lijkt hier het beste. Zwart speelt uiteraard op winst. 18….Dg6 19.d5 Tc8 20.Tac1 Hier had ik waarschijnlijk beter 20.Dd6 Tfd8 21.Db6 kunnen spelen. 20….Tfd8 21.a5 Kh8 Zo op het eerste gezicht een wat vreemde zet. In een aantal varianten bleek deze zet echter goed van pas te komen. 22.Pe4 La4 23.Te1 Txc1 24.Txc1 h6 25.dxe6 fxe6 26.f3 Lc6 27.Te1 Kh7 28.h4 Een zwakke zet. 28….Td5 29.Dg3 Een slechte zet. Uiteraard was 29.Dc3 geboden. 29….Txa5 Wit staat hier natuurlijk al verloren. Zwart maakte de partij foutloos uit en won.
Uiteindelijk behaalde ik 5 punten uit 9 partijen. Van mijn tegenstanders waren er zes titelhouders, vijf waren meester en een was grootmeester. Twee uit zes tegen hen was niet slecht maar door de twee verliespartijen op het einde bleef ik toch een beetje met een kater zitten. Uit bovenstaande partijen blijkt wel dat je door je partij scherp op te zetten zeker niet kansloos bent tegen spelers van meesterniveau. Dit seizoen ga ik maar eens aan mein Ausdauer werken.
Bernard Bannink.