Eenvoudig doch voedzaam

 

 

Minstens een van onze redacteuren heeft het helemaal begrepen. Als je kopij wilt hebben voor het clubblad dan moet de zweep erover. Die zweep bestaat uit het op hoge toon eisen dat je minstens twee artikelen produceert. Dat zei ie dus tegen mij. Alsof ik anders nooit wat van me laat horen. Welnu, ik begrijp dat ik de duimschroef alleen kan laten verwijderen door tenminste één stukje te schrijven. Dat doe ik dus maar.

 

De volgende partij werd gespeeld tegen een studiegenoot die ik opzocht toen ik in het kader van een wetenschappelijke bijeenkomst in Utrecht was. Sjef van Heck speelde in die tijd bij Paul Keres of had daar gespeeld. De partij is er zo eentje waar je een goed gevoel aan overhoudt. Mijn tegenstander geeft zonder noodzaak het loperpaar op en na een algehele ruil ontstaat een technisch eindspelletje waarbij de vraag voor Sjef was: houd ik het nou nog of niet? De Boerkampjes van onze club en al het jonge grut zouden verplicht moet worden de partij na te spelen. Hoe win je een partij zonder je aan schandalige waaghalzerij over te geven? Leve de techniek!

 

MN – Sjef van Heck, Utrecht 1984

Spaans

 

1 e4, e5 2 Pf3, Pc6 3 Lb5, a6 4 La4, Pf6 5 0-0, Pe4x 6 d4, b5 7 Lb3, d5 8 de5x, Le6 9 c3, Le7 10 Pbd2, 0-0 11 Lc2, Pc5 12 Te1, d4 13 cd4x, Pd4x 14 Pd4x, Dd4x, 15 Pf3

 

Hèhè, we zijn al lekker op weg. Mijn laatste zet komt in het openingsboek van Fritz11 niet voor, maar zowel Fritz11 als Rybka geven deze zet zelfs als eerste mogelijkheid. Wit heeft objectief overigens niets bereikt, maar ook na het door het openingsboek aanbevolen 15 De2 staat wit niet beter- ik verlaat me hierbij op het wijze oordeel van de bezadigde Rybka.

 

15…, Dd1x 16 Td1x, Lg4 17 Le3, Lf3x 18 gf3x

 

Zwart heeft zonder noodzaak het loperpaar opgegeven in een open stelling. De pionnenverzwakking bij wit legt hoegenaamd geen gewicht in de schaal. Immers, hoe zou zwart daar gebruik van moeten maken? Het afruilen van de zware stukken dat op den duur nauwelijks te vermijden is maakt het er al niet beter op.

 

18…, Tad8 19 Tac1, Pe6 20 Lb3, Td1x+

 

Maar dit speelt wit in de kaart. Het opspelen van de c-pion was volgens mijn beide raadgevers beter, alhoewel het voordeel van het loperpaar natuurlijk blijft bestaan, iets wat zij beiden misschien wat onderschatten, gezien hun numerieke oordeel over de stelling. Immers, dat voordeel wordt pas later concreet en dat gaat vast en zeker verder dan hun rekenhorizon. Boerkamp en fanclub (Wat?! Heeft ie die dan?), opgepast! Het wordt nu echt gezellig. Geen weidse gebaren met loperoffers en andere ongein. Neen, ragfijne tortuur! Duimschroefjes en muilpeertjes! Leed en ander vermaak!

 

21 Td1x, Td8 22 Td8x, Pd8x 23 f4, c5 24 Kg2, g6 25 Kf3?!

 

Het moet helaas volmondig worden toegegeven, 25 Ld5! was duidelijk sterker geweest. Als Zwart daarna 25…,c4 en 26…, f5 had gespeeld zou hij vermoedelijk goede remisekansen hebben gehad.  De dartele Nepveu, pas tweeëndertig lentes jong, is hier te onstuimig geweest en had wellicht eventjes op zijn handen moeten gaan zitten. Hoe leerzaam toch is deze partij! Jongelui, laat je niet gek maken door een oogverblindend idee. Eerst goed kijken. Gelukkig deed Zwart dat ook niet en grauw van ellende ging hij zijn ondergang tegemoet. Yrrah! Yrrah!

 

25…,Kg7 26 Ke4, Pc6 27 Ld5, Pd8 28 La8, Pe6 29 Lb7, Pc7 30 Ld2, b4 31 Kd3, f6 32 Kc4, Kf7 33 Le3  (1-0)