Breugembokaal niet zo’n succes.

Breugembokaal niet zo’n succes

Breugembokaal niet zo’n succes                                    M   Gerhard Eggink

 

Graag had ik hier een groot succesverhaal verteld. Dat de telefoon roodgloeiend heeft gestaan. Dat de e-mailserver crashte door de stortvloed aan aanmeldingen. Dat we door de grote aantallen aanmeldingen moesten verhuizen naar een andere zaal. Dat we materiaal moesten lenen van de HSB omdat we zelf niet genoeg hadden. Dat we grootmeesters moesten teleurstellen omdat er niet genoeg plaats was. Dat we voorpaginanieuws waren in het Streekblad en zelfs de landelijke dagbladen haalden met ons toernooi.

 

“Ons toernooi? Hebben we dan een toernooi gehad?”, hoor ik u nu vragen. Tsja. Dat is nu net de clou. Ja. U was er (waarschijnlijk) (ook) niet bij.

 

Want bij de tweede uitgave van het toernooi om de Breugembokaal ging zo ongeveer alles mis wat er mis kon gaan. Op tijd werd het toernooi aangemeld bij HSB en KNSB, maar om onduidelijke redenen kwam het toernooi niet op de website van de KNSB. Na herhaaldelijk aandringen stond het er uiteindelijk wel op, maar dat was op de avond ervoor en dat had natuurlijk niet zo’n zin meer. Het resultaat: nauwelijks aanmeldingen via de site. Op dezelfde dag organiseerde SIO haar eigen toernooi. Rapidschaak, en dat bijt een snelschaaktoernooi niet, zou je denken, maar waarschijnlijk toch wel. Resultaat: minder aanmeldingen. Op de dag erna: het snelschaaktoernooi voor clubviertallen van de HSB. Ook al niet gelukkig gekozen, want twee dagen achter elkaar snelschaken is wel wat veel van het goede…. Resultaat: minder aanmeldingen. Al met al bleven er weinig aanmeldingen over, ook niet van onze clubleden.

 

En daar zaten we dan. Met ons vijftienen hebben we een round-robin toernooi gespeeld (iedereen speelt tegen iedereen). En zo werd het toch nog leuk. Bernard leek te gaan winnen maar had buiten A. Köhler gerekend, die weliswaar van Henk Alberts verloor, maar wel van Bernard won en zo op SB-punten winnaar werd en de beker uit handen van Henk Breugem uitgereikt kreeg, als opvolger van Edwin van Haastert die de eerste uitgave vorig jaar (32 deelnemers). En de moraal van dit verhaal: volgend jaar moeten we een goede organisatie opzetten, een andere datum kiezen en voor meer publiciteit zorgen. Dan komt de zaal wel vol.

Doet u dan ook weer mee?

Gerhard Eggink

 

 

Nr

Naam

Rating

Score

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

           Henk Breugem kijkt toe bij de beslissende partij tussen

       Bernard Bannink en A. Köhler

 

1

Köhler, A.

2186

13,0

2

Bannink, B

2289

13,0

3

Alberts, H.J.

2131

11,5

4

Zetten, M. van

1691

10,0

5

Broekman, W.

2080

9,5

6

Vries, R.E de

1800

7,5

7

Mulders, R.

1735

7,5

8

Schuurman Hess, A.

1513

7,0

9

Middelkoop, F.H.

1661

6,0

10

Ouwens, P.

1604

5,0

11

Zelitchenko, M.

1597

4,5

13

Stoop, J.

1852

3,0

12

Breugem, H.

1700

3,0

14

Kunnen, R.

1717

2,5

15

Martens, F.M.

1660

2,0


 

Scroll naar boven