“Die Sjoerd Tjallinga speelde best goed.
“Ja, niet slecht. Eigenlijk stond ik beter, maar hij doet soms gewoon goede zetten, weet je … Als hij nul-nul-nul had gedaan wat gebruikelijk is in zo’n soort stelling dan had ik best goed gestaan. Abefh tegen abcgh is gewoon goed.
“Wat staat er dan nog meer?
“King king, twee rookies en een bishop tegen paard. Dat is wel +.3.
“Maar wat doe jij als hij paard f4 speelt?
“Nu dan doe ik gewoon d1 en dan lift ik mijn rook. En als hij dan zijn king speelt, snack ik op a7.
“Toren e3 is veel beter.
“Jawel maar dan vlucht-ie in een boring endgame. Dat is net zoiets als die ouwe wereldkampioen, die ….
“Petrosjan?
“Nee hallo, ik bedoel Karpov. Die speelde ook best aardig, soms, maar boring …
“Nou, hij zou bij Promotie zo in het eerste worden opgesteld.
“Ja, natuurlijk, maar ….
“Jij kunt niet eens van Tjallinga winnen.
“Nou ja, hij had ook nul-nul kunnen doen, dan was hij er helemaal afgegaan. Dan doe ik h, pion/pion, paard maal bishop maal, King f3.
“En wat als hij toren maal tussendoor doet?
“Dan heb ik een gewonnen endgame. Dan kan hij nog beter een kwal snaccen op c3 maar dat verliest ook. Ab, ab, rook naar g.
“Hij speelde wel lang door. Misschien dacht hij dat hij kon winnen.
“Dat is onzin. Op het eind had ik ook King maal kunnen doen in plaats van naar h6. Als hij dan zijn King had gespeeld, bijvoorbeeld f6 had ik nog gewonnen. Dan doe ik namelijk b5, ha ha ha.
“Hij dacht natuurlijk dat jij te ongeduldig bent voor zo’n eindspel.
“Ja, maar vorig jaar heb ik ook gewonnen. Toen deed ik op een bepaald moment rook f5 maal en toen dacht hij dat hij terug kon nemen, maar dat kon niet wegens bishop maal paard, paard takes en dan g4 mat of ik snack een kwal op b7. Bad game voor hem.
“Een paar kunnen het wel. Die halen gewoon punten doordat ze maar blijven doorspelen.
“Maar Bernie speelde tegen mij wel idioot lang door. Rook tegen bishop plus pion. Nou dat verlies ik echt niet …
“En vanavond?
“Zij zijn best goed, sommigen. Maar ik denk dat ik wel kan winnen.
En dat deed-ie.