Promotie lijdt zware nederlaag in Zoetermeer
Promotie lijdt zware nederlaag in Zoetermeer
De Volkskrant, Sport, 17 december 2001
Van onze verslaggever Edgar H. Kriggen
Onthullingen in de Zoetermeerse pers hebben het imago van Promotie beschadigd. De ‘winnaar’ van de vermeende affaire met de stripteasedanseressen is de voormalige teamleider Eggink, de spelers zijn de grote verliezers.
Promotie – De Eenhoorn was op het eerste gezicht een tamelijk onbeduidend duel. Het is in de geschiedenis van Promotie, na de onthullingen in de Zoetermeerse (kwaliteits)pers over het bezoek van stripteasedanseres Kira Eggers en haar gevolg aan het spelershotel, plotseling een opzienbarende wedstrijd geworden. Het duel op 15 december in Zoetermeer werd door Eggink aangegrepen om, naar eigen zeggen, ‘nog eenmaal bij zichzelf te rade te gaan hoe het is om teamleider te zijn’. Toen wekte de uitspraak verwondering, nu niet meer. De toets van de discipline viel in het nadeel uit van de spelers. Eggink concludeerde dat hij een strijd voerde die hij niet kon winnen en liet het bestuur een dag later weten dat hij zou stoppen als teamleider. Tijdens de persconferentie in Zoetermeer waarop het besluit officieel bekend werd gemaakt, maakte Eggink al melding van een gebrek aan beleving bij de spelers en onvoldoende professionaliteit. In details trad Eggink niet tijdens zijn afscheidsrede. Enkele dagen eerder had deze krant, op gezag van ingewijden bij de nationale ploeg, al gemeld dat Eggink zich zeer stoorde aan het gebrek aan discipline van de spelers op én naast het schaakbord. De wedstrijd tegen De Eenhoorn beschouwde hij als een laatste test.
Een van de belangrijkste spelers, Bernard Bannink, maakte van de gelegenheid gebruik op de avond voor het duel een zakelijke relatie te ontmoeten, een internet-ondernemer. Het kan allemaal maar bij Promotie. Eggink wond zich er heftig op over op. Stukje bij beetje wordt, overigens vooral dankzij bronnen die anoniem willen blijven, meer bekend over de manier waarop sommige spelers zich gedragen bij de lokale ploeg. Een vrolijk beeld is het niet, voor wie tenminste KNSB-schakers beschouwt als ambassadeurs van hun stad. Wat in het Golden Tulip-hotel in Zoetermeer zou zijn gebeurd, is niet ongewoon in de wereld van de topsport in het algemeen en het profschaak in het bijzonder. Wat de affaire bijzonder maakt, is dat spelers de avond voor een wedstrijd uitkozen voor het verzetje – en dat het is uitgelekt natuurlijk. Dat het voor Eggink de druppel was die de emmer deed overlopen, zoals Van den Wall Bake beweert, geeft de bijeenkomst in Zoetermeer zelfs een enorme extra lading. De schakers én Promotie zijn er zeer door in verlegenheid gebracht. Sportmarketingdeskundige Van den Wall Bake, een man die een onkreukbaar en betrouwbaar imago heeft opgebouwd, werpt zich dezer dagen op als de onvermoeibare spreekbuis van Eggink, op radio en tv en in de dagbladen. Hij is een goede bekende van Eggink en zegt diens naam te willen zuiveren. Achter de schermen lijkt de voormalige teamleider het spel voor een deel te regisseren. De opinie over het schisma tussen Eggink en de spelersgroep is in één dag veranderd en de panelen zijn ingrijpend verschoven. Het komt Eggink niet slecht uit. Hij zal het niet zo zien, als de (voormalige) hoeder van het schaken van Promotie, maar Eggink is de winnaar, als man die professionaliteit nastreeft en normen en waarden bewaakt. De schakers zijn de verliezers. Het zijn sporters geworden die een dag voor een wedstrijd van de nationale ploeg de verleiding niet kunnen weerstaan om met een groot aantal vrouwen deel te nemen aan een ‘erotisch getint feest’, zoals het in de Zoetermeerse pers is genoemd. Bovendien melden diverse bronnen bij Promoties eerste achttal dat zulke escapades niet uitzonderlijk zijn. Plotseling zijn de spelers miljonairs geworden die niet met de weelde kunnen omgaan en denken dat ze zich alles kunnen permitteren, zonder met Promotie aanvaardbare resultaten te boeken. Eerst er niet in slagen Promoties eerste team naar de 1e klasse van de KNSB te loodsen en vervolgens verwikkeld raken in een affaire met een beroemd naaktmodel, het imago van de schakers lijdt er zwaar onder. Het verlangen van de spelers naar een ‘bezigheidstherapeut’ bij Promotie en de bezwaren van de spelers tegen de methoden van control freak Eggink zijn in een ander daglicht komen te staan. Dat geldt ook voor een opmerking van Eggink in zijn afscheidsrede: ‘Ze hebben een ander idee over professionele begeleiding dan ik.’ Het grove beeld verdient overigens enige bijstelling. Niet alle spelers nemen het met de discipline niet zo nauw. Voor Eggink waren het er echter te veel om zijn werk als teamleider te kunnen vervolgen. De overtuiging dat deze generatie schakers nog voor successen kan zorgen ontbrak bij hem. De spelers hebben zich niet alleen zelf een slechte dienst bewezen. Promotie is in diskrediet gebracht, op een tijdstip dat de schaakvereniging een nieuwe teamleider zoekt en geschikte kandidaten spaarzaam zijn. De wedstrijd in Zoetermeer werd verloren, 3-5, en het eerste achttal van Promotie heeft opnieuw een forse nederlaag geleden.
Copyright:
de Volkskrant